5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

!!!もっと集まれ経済学専攻!!!

1 : :02/12/02 03:58 ID:H37M9we8
>最近メジャーを経済学に変更しようと思ってます。
>現在経済を学んでる人、経済学っておもしろい?
>また将来の進路など教えて〜

原点(↑)に戻りましょう。

2 :名無しさん:02/12/02 04:03 ID:GQOt1kuI
お前ら、景気をなんとかしろ。偉そうな事ばかり言ってないで。

3 :名無しさん:02/12/02 04:31 ID:5NKq8Nay
>>2
いきなり酔っ払いみたいなコメント。
先が思いやられますな。

4 :名無しさん:02/12/02 04:36 ID:GQOt1kuI
>>3
どうせオレは酔っぱらいのサラリーマンだよ。funn!


5 :まいまい:02/12/02 05:59 ID:sCXeBntD
経済学が景気をよくする学問だなんて、 いつから決まったのかなあ。。。

6 :名無しさん:02/12/02 06:31 ID:vccU24Fn
>>5
確かにw

経済学をろくにしらないやつが書き込むとこういう恥をかくね。

7 :名無しさん:02/12/02 06:37 ID:GQOt1kuI
どうせオレは物理専攻だよ。

8 :まいまい:02/12/02 06:47 ID:sCXeBntD
おお、すごいじゃないですか>物理専攻 経済学も最適制御使うことあるけど、資本蓄積をモデルしましょうなんてのは ロケット軌道なんかとは、モデルを作る意味が違うんじゃないのかなあ。 そもそも経済学では実験ができないわけだし

9 :名無しさん:02/12/02 06:47 ID:e/G+dcpp
BLUEがこなくなってレベルが激しく低下した
もうこのスレい・ら・な・い
迷惑だから削除願いキボン

10 :まいまい:02/12/02 06:49 ID:sCXeBntD
BLUEさんいなくなって、学歴ネタが増えたかな?

11 :名無しさん:02/12/02 06:52 ID:e/G+dcpp
S500とか言うキティのせいでな。あいつまじうぜえ
このスレは死んだ

12 :まいまい:02/12/02 06:54 ID:sCXeBntD
竹中さんのように、よくも悪くも政策に影響を与える人は以前よりはでてきたかも

13 :まいまい:02/12/02 06:59 ID:sCXeBntD
政策提言は山ほどでてるわけだから。実行できないのは政策当局の責任もあるのでは

14 :名無しさん:02/12/02 08:10 ID:Altf68X1
質問。EconじゃなくてManagementなんだけど。

Assume Service Rate Exponential。ってどういう意味よ?Exponentialの
意味がいまいちわからない。辞書の訳だと意味が通じないし。

15 :名無しさん:02/12/02 08:31 ID:lnIG8cSo
995 :名無しさん :02/12/02 03:38 ID:WMy686Mk

今年、アメリカのJobマーケットに出るヤシいる? いくつ申し込んだ?
今年の状況はどうよ? ジョブ・ペーパー、Econometricaや
JPEに出せるくらいいいの書けてるか?


16 :名無しさん:02/12/02 09:54 ID:5NKq8Nay
「S500はなぜ叩かれたのか!?」
「‥フッ、坊やだからさ‥‥!」

いくら頭が良くても世間知らずって感じだったな。こんなところに
こないで彼には勉強をがんばって欲しいね。応援してる。

17 :名無しさん:02/12/02 10:08 ID:Jp9OkkDw
前スレで、S500さんはみんなに尊敬されています、と書いてた名無しはS500(藁

18 :名無しさん:02/12/02 14:17 ID:ZkqJaNg+
Political EconってEconとPublic Policyの合体した学問?
いま、アンダーでEconやってて、PhDでEconにしようかPolitics,もしくはPolitical Econ
にしようか悩んでるよ。竹中を見てると経済学者も政治力が無ければただの人って思えてきて。
国の経済政策に携わりたいときはPolitical EconやPoliticsの方を勉強した方がいいのだろうか?
日本に限らず、です。だって日本は東大卒で国1、じゃ無いと駄目なんでしょ?

19 :名無しさん:02/12/02 14:22 ID:5NKq8Nay
政治を学んで政治力がつくわけではないでしょ。

20 :名無しさん:02/12/02 14:25 ID:VQWTQMVp
>>19
君の言う政治力の定義を述べよ

21 :名無しさん:02/12/02 14:30 ID:zNVrGbBq
>>18は無能

22 :名無しさん:02/12/02 14:43 ID:5NKq8Nay
>>20
日本での政治力っていったら、まず根回し。
学問とは関係ないね。

23 :18:02/12/02 14:57 ID:ZkqJaNg+
だから日本に限らずだって。っていうかアメリカの大学を出て日本で政治
に関われるとは思ってません。
アメリカではWhite Houseで働きたい人たちはPolitics Major多いじゃん。
って言うことは、何を勉強するかで政策に携われるかどうかってあるんじゃないかな?
でも、もしも経済政策をやりたければEcon PhDの方がいいのかな、
ということも考えるし。

24 :名無しさん:02/12/02 15:01 ID:eRdd0IYM
君は日本人なんだから日本の政治を考えていればいいのです。

混じれ酢すると政治学より環境、公衆衛生などprofessional schoolで
学ぶような専攻のほうがいいと思う。

25 :名無しさん:02/12/02 15:09 ID:2yr26x8I
経済だけどマスコミに興味ありあり
週間○○に入社して芸能人を叩きたい!


26 :まいまい:02/12/03 01:01 ID:nM6keNPf
>>14

27 :名無しさん:02/12/03 01:04 ID:q+6ZrdAN
>>14

サービスレートってのがなんなのかわかんないけど、多分こういうこと?

Xが知りたい変数だとして、それが成長率exponential rで増加していくとしたら、
時間がt経ったとき、Xの値はいくらか?ってのは
X = exp{rt} で著されて、もし t=10, r=0.05 だとすると、Xの値は、
X = exp{0.5}=1.648721 ということになる、ってこと?

違うか?

28 :まいまい:02/12/03 01:05 ID:nM6keNPf
>>14
Assume Service Rate Exponential。ってどういう意味よ?

「サービス率を指数分布で仮定せよ」なんじゃないかな?

待ち行列問題だと、「到着率」をポワソン分布で、「サービス率」を
指数分布で仮定しますよね。そのお話かしら?


29 :名無しさん:02/12/03 01:22 ID:ifMQhr9e
なつかしー
俺もやった2年前に もう全部忘れたけど

30 :まいまい:02/12/03 01:23 ID:nM6keNPf
>>28 ちなみに、一人あたりのサービス時間tは、
f(t)=μ・exp{−μt}にしたがうということです。
(μは平均サービス時間。)

こんなページしか見つからなかたけど参考になるかな?

ttp://www.melma.com/mag/89/m00000189/a00000970.html

経済学というよりORだし、スレと関係ないのでsageで


31 :名無しさん:02/12/03 01:38 ID:ifMQhr9e
岡田克彦様の家に、コピペ荒らしが平均10分間隔で訪ねてきます.
削除人は1人,一人のコピペ荒らしに対処する時間は平均5分の指数分布です.
この条件で純粋待ち時間と待ち時間答えてくれたまえ


32 :名無しさん:02/12/03 01:45 ID:ifMQhr9e
あんさー

λ=1/10 6/h
μ=1/5 12/h
p=6/12 50%

待ち 0.5/1-0.5 1人

1人あたり 5分

純粋待ち時間 10分

33 :14:02/12/03 01:53 ID:yDwemwRZ
>>28,30

ありがd どうも英語が問題じゃないらしい。日本語でもわからない。
どういうときにM/M/1でどういうときにM/G/1の公式を使って計算するか
違いがわかりません。教科書には違いはM/M/1はService RateがExponentialで
M/G/1はService RateがExponentialって書いてあるけど、問題をみただけでは
それがExponentialかどうかわかりません。ご教授ください。

34 :14:02/12/03 02:02 ID:yDwemwRZ
>>33 まちがえた。 M/G/1はService RateがExponentialじゃないときでした。

35 :名無しさん:02/12/03 02:08 ID:ifMQhr9e
いますぐ問題もってきなさい

36 :名無しさん:02/12/03 02:21 ID:ifMQhr9e
>>34
サービスが一般分布

37 :まいまい:02/12/03 04:04 ID:BK/02Hm0
>>32

ORは専門じゃないので基本的なM/M/1しか知らないのですが、、

待ち行列=(λ/μ)/(1−(λ/μ))=ρ/(1−ρ)
平均待ち時間=待ち行列×μ

で、よかったんでしたっけね。うろ覚えですが。。。
(「純粋待ち時間」というのは知りません)


38 :まいまい:02/12/03 04:11 ID:BK/02Hm0
問題は、サービスが一般分布にしたがうときに、上の公式が
使えるのかどうかですね。

(数値計算できるページ見つけました↓)

ttp://www.afis.to/~start/Major/Mati/Mati.htm
ttp://www.mmlab.tnl.ntt.co.jp/tedas/basic.html


39 :まいまい:02/12/03 04:30 ID:BK/02Hm0
とても参考になるページ見つけました。M/G/1では「変動係数」を
指定する必要があるようですね。サービスがランダムになるとは
限らないケースはM/M/1ではなくてM/G/1を適用する、という
ことらしいですよ。14,33さんの質問のお答えになってるかどうか
わかりませんが。。。

>そこで登場するのがM/G/1である。 M/G/1は、ランダムに
>アクセスされるが、サービス時間は一般分布に従う待ち行列である。
>M/M/1ではアクセスのパターンもサービス時間の分布もランダムで
>あったため、完全なランダム性が保証された。しかし、M/G/1では
>サービス時間が一般分布であるため、アクセスのランダム性も意味が無くなる。
>つまり、ディスク装置などのパフォーマンスを考える際には、非常に都合の
>良い待ち行列式である。

>先ずはM/G/1ではアクセス待ち時間をどのようにして求めるかを見てみよう。
>アクセス待ち時間=(ρ(1+c)/2(1−ρ))×サービス時間

ttp://www.iim.co.jp/techni41.htm

ただし、変動係数は経験的に決めるらしい(?)


40 :まいまい:02/12/03 04:40 ID:BK/02Hm0
いずれにせよ、14さんの問題では、指数サービスを仮定しているわけで、
変動係数など関係なく普通にM/M/1の公式を使えばよいわけです。

ところで、経済問題で一般分布サービスを仮定しなきゃならないケースって
そんなにいっぱいあるんですかね?>ID:ifMQhr9eさん


41 :名無しさん:02/12/03 22:51 ID:9BO33acq
ここウンコスレ?

42 :名無しさん:02/12/04 00:56 ID:7vGFn3/w
http://troi.cc.rochester.edu/~taka/nov02.html

だそうです。

43 :名無しさん:02/12/06 01:34 ID:UsmMQfby
誰もノッてこないジョブ・マーケットの話。 MITのAさんとか、
プリンストンのWさんとかみてないのかなぁ。でも、そういう一流大の人は
私とマーケットがちがうから、関係ないしなぁ。

44 :14:02/12/06 02:41 ID:6/63zBGI
ありがd

どうも先生がどっちの公式をつかうかどうかテストに書いてくれるみたいです。
同じ問題でもService RateがExponentialかどうかはわからないので、テストに
Assume Service Rate Exponential って書いてくれるみたいです。

今日のお昼からそのクラスのファイナルです。なんとかなりそうです。

45 :名無しさん:02/12/06 02:50 ID:CwhLKCV7
>>43
HPにあったAさんのwife、かなりかわいい。 何歳だろう?


46 :名無しさん:02/12/06 02:54 ID:KVPoQsv6
>>44
終わったら問題教えれ

47 :14:02/12/06 03:33 ID:6/63zBGI
>>46 了解

48 :名無しさん:02/12/06 03:36 ID:aCKIN9Qh
こういうとこでさ、どこどこ大の誰さんとか、いちいちイニシャル出すのやめたら?2ちゃんなんだし。
大多数の人には全く関係ないことだよ。それにイニシャルでも見る人が見ればすぐわかるし。
コテハン名S500(プリンストンの安田)の二の舞には誰もなりたくないでしょ。
彼は自ら本名名乗って、他の大学の人の名前ここで平気で書いてたね。

49 :名無しさん:02/12/06 05:47 ID:UoG6mYWx
>>48
同意。また、43のコメントを見ていると、学歴で人を判断しているような
印象さえある。

MITだか、Princetonだか、Harvardだか、そういう学校名を出した上での
馴れ合いはやめてほしい。

50 :S500:02/12/06 07:26 ID:7MIvlST2
相変わらず叩かれてるな〜(TT)

>>10
>BLUEさんいなくなって、学歴ネタが増えたかな?
僕のせいで消えてしまったのだとしたらゴメンナサイ。

>>43
>そういう一流大の人は私とマーケットがちがうから、関係ないしなぁ。
実際、ジョブマーケットで出身大学はどの程度重要なのでしょうか?
ジョブペーパーが良ければ大学名はあまり関係ない気もしますが、、、

来週で授業はおしまい。
ファイナルは年明け。(ほとんどの大学は年内にやるらしいけどウチは例外)
明日はスキットパーティーだ☆

51 :14:02/12/06 07:50 ID:82nkmf0b
>>46 いまテストが終わりました。けっこうできたほうでしょう。
問題が帰ってくるのは年明けなんで去年の問題をひとつ。

Cars arrive at a check point on the border at a rate of 1000 per hour.
70% of the cars are waived on to cross the border. Of the 30% which are stopped,
10% cannot show a passport and are denied entry,
and 20% are sent to the immigration office.
Those who are sent to the immigration office are investigated, 60% are denied entry and 40 % are allowed to cross the border.
Half of those that are denied entry by the immigration office try their luck again with the border patrol, hoping to get through.


52 :14:02/12/06 07:50 ID:82nkmf0b

a.Write the transition matrix.
b. How many cars cross the border in one hour?
c. What percentages of cars are denied entry?
d.Those who cross the border have to pay toll right after the border. Assume Poisson arrival. It takes exactly 3 seconds to pay toll and there is one station open. How many cars, on the average, are waiting to pay toll?


53 :14:02/12/06 07:53 ID:82nkmf0b
経済学とは関係ないけど、私も経済学専攻なので許して。
スレタイは集まれ経済学専攻なので。

54 :名無しさん:02/12/06 11:05 ID:hHEULrxv
S500さん、帰ってきてくれてうれしいです。いや〜、行けなかった学校の
内輪話聞ける、ってのも興味あるしね。 やっぱり、サンタ・クロースは
デブディートンがやるの?

でも、ジョブマーケットで出身学校はすんごく大事だと思うけど。結局、
アメリカのアカポス、ほとんどが9校出身者でしょ? たま〜に国際経済で
コロンビア、理論・マクロでロチェスター、エコノメでサンディエゴが居るけど、
例外的だし。そこまでいいペーパー書ける奴がトップ校にしかいない(大学院
入試のスクリーニングがそこまで効率的)とは思えないし。

55 :名無しさん:02/12/06 13:32 ID:CwhLKCV7
ロチェスターはマイナーなんだ・・



56 :名無しさん:02/12/06 13:45 ID:62vlBsPi
>55
気にする必要なし

54はS500得意のジサクジエン擁護レス。学歴ネタが生きがい(藁
自分の行けなかった学校で誰がサンタやろうが普通は関係ないじゃん(爆笑

57 :名無しさん:02/12/06 13:47 ID:FEuEylHG
ま、経済学なんて実社会では何の役にも立たないわけであるが。

58 :名無しさん:02/12/06 14:11 ID:B6pET0wd
ま、>>57なんて実社会では何の役にも立たないわけであるが。

59 :S500:02/12/06 14:34 ID:7MIvlST2
>>56
>54はS500得意のジサクジエン擁護レス。学歴ネタが生きがい(藁
いつまでもこの手の煽りがついて回るのね。
まあ、ただの僻みだと解釈しよう!!
(沢山叩かれたのでその辺はちょっと打たれ強くなった)

>>54
サンタのことは良く分かりませんが楽しんできます。
教官たちが何をやるかが楽しみだ^^

>>55
webでロチェのサイトを眺めてたら日本人学生でJETに載せてる人がいた。
(それも複数)
☆すごいな〜☆

60 :ё:02/12/06 14:50 ID:Eu7thlVE
ま、>>58が一番実社会では何の役にも立たないわけであるが。


61 :名無しさん:02/12/06 14:52 ID:y3QNfOzp
わざとらしい
S500としてレス→S500さん尊敬してます〜★もしくはプリンストン(のみ)を褒め称える、もしくは
他校を貶す名無しレス→S500としてしれっと再登場して貶された者を擁護
もうこのパターン飽きたよ安田君。女でも抱けば?(藁

62 :55:02/12/06 14:55 ID:CwhLKCV7
>>57
経済学者になるのに役に立ちます。

>>59
「僻みと解釈しよう」はおめでたすぎるでしょう。
僻まれるような人間になりたいという願望をさらけだしているようで、
S500株急落しますよ。
56は「僻み」でなく「煽り」です。
経済学なんて専攻してない人(おそらく56さんは他の専攻の方)には、
羨ましくもなんともありませんから。
経済学自体を3流学問と思っている人にはノーベル経済学賞さえnothing

63 :名無しさん:02/12/06 14:57 ID:9p7itLBJ

JETは月刊だから、案外たくさんペーパーがのるから、質の偏差も大きいと
思われ。 JETに出たペーパーでコアーのコースで読むのって、あんまり
ないんじゃないですか? (つまり、インパクトのあるペーパーが少ない)。
昔だったら、Stiglitz−Diamondあたりか?

64 :名無しさん:02/12/06 15:00 ID:y3QNfOzp
>>62
S500の株は既に急落済なのでご心配なく★
煽ってるのは俺だけじゃなくてたくさんいるしね★

65 :名無しさん:02/12/06 15:27 ID:RGClDcUM
s500ってあの某MBAの掲示板でも馴れ合ってた奴だろ。
去年、MBA.comでs500って奴が暴れてたけど、またここでも同じ愚痴いってるの?

66 :S500:02/12/06 21:57 ID:7MIvlST2
>>63
>JETに出たペーパーでコアーのコースで読むのって、あんまり
>ないんじゃないですか?(つまり、インパクトのあるペーパーが少ない)。
もともとミクロの授業ではペーパーを指定されることが少なく、教科書
と講義ノートでカバーされちゃうからJETが目立たないのもしょうがない
のでは?MWGの参考文献にはけっこうJET論文も載っているところをみる
とそこまでインパクトがないとは言えないと思います。。
すんごいヤツが少ないという点はそうかも知れません。

>>65
そんな人がいたのですね。その方は別人です。
昔、誰かが僕以外にもs500がいるようなことを書いていてその時は何を
言っているのか分からなかったのですがこれで謎が解けた。。
て、そんなことはどうでもよさそうだけど。。。

67 :名無しさん:02/12/06 22:12 ID:qRd0Ynj3
っていうか、S500君あんたは偉いよ。
うらやましいよ・・・、涙・・・。

68 :名無しさん:02/12/06 22:13 ID:qRd0Ynj3
賢い奴がほんとにうらやましいよ・・・涙・・・。

69 :まいまい:02/12/07 02:10 ID:YMvy/dc9
>JET
ゲーム理論御用達って印象。とくに繰り返しゲームとRefinement

>>51
おつかれ〜

>>42
限定合理性ってもう流行んないのか。。。


70 :名無しさん:02/12/07 03:30 ID:KxhBIH4G
>>42
限定合理性ってもう流行んないのか。。。

真に受けるなよ。。

71 :ムーラソ:02/12/07 13:34 ID:BhSQGUs+
ああ、来週イグザムがふたつあるのになんかもう年末気分で
気が抜けて勉強できない。さっき六層のチョコケーキ食ったからだろうか。
いいなーJET。Envyしちゃう。おれの論文も載んねーかなー。ところで
スタバのクリスマスブレンドってうまいね。日本へのおみやげにしよっと。

72 :名無しさん:02/12/08 03:01 ID:5sMXTRCW
>>71 今日も試験勉強でつ

73 :nat106.ucok.edu:02/12/08 04:30 ID:pCCmbKrP
眠い

74 :名無しさん:02/12/08 04:36 ID:JxZi1CrB
ucokとは何ですか?

75 :72:02/12/08 04:39 ID:5sMXTRCW
眠くて集中できず、またここに来てるw どうも土曜日はいかんなー


76 :名無しさん:02/12/08 04:48 ID:JxZi1CrB
>>73
NCN生をハケーンしますた

77 :名無しさん:02/12/08 12:40 ID:iz4pbOqU
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/hoken/1013350492/

・・・・なんすか、このスレ。すげーもの発見しちまった。
会社の内部事情がよくわかる。自殺した原因があれか。
村山支社長によるいじめか。

アメリカンファミリー生命保険の社員が会社の内部事情を
書いてます。すげーわ。CS専攻者も後にこんな目に会うのかな。
上司に腹と頭をなぐられ、深夜の2時に気合会議でさらし者にされ、
「数字がとれなかったら、やめちまえ!」
「つかえない奴は、いらない」、と。


さて、これを見て経済学部生が一番共感するとおもうんだが、どう思うのか。
はて?
これが現実と理想のギャップだ。

78 :名無しさん:02/12/10 10:36 ID:3XTj1cNj
review.com掲示板より

Date: December 09, 2002 12:53 PM
Author: dynamics

Are you from the Indian education system?

You want a sure way of getting into an Econ PhD program?? Then trust me. This is something Christian of Rochester missed mentioning anywhere.

In your CV or SOP, gently hint (hint only, don't mention outright) that you are gay. Almost all the econ faculty at the top-50 schools are gay. Almost every single one. Even if they're married and have kids, they're gay.
Trust me on this one. Your GREs, math classes and GPAs won't matter any more and you'll breeze through the selection process. Just trust me on this one. This is how I got in.

(http://discuss.princetonreview.com/forums/Index.cfm?CFApp=25&Message_ID=3937716)

79 :c-flx2.Colorado.EDU 元栄光学園出身:02/12/11 12:42 ID:513fMqig
>>33

>>32
のパターンが一般的解答で、参考になりますね。

80 :名無しさん:02/12/11 13:52 ID:ZWIdhqXK
だれかManagemetのすれ立てて。MBAでもいい。

81 :S500:02/12/11 15:00 ID:qL/aKjjS
今年最後の課題が終了!!
ふーっ。
ファイナルは年明けなので、明日の授業を受ければすべておしまい☆
そしてあさっての飛行機で日本に帰ります。。

はーっ、充実した4ヶ月だった^^

82 :ムーラソ:02/12/12 08:19 ID:xFPMGoq4
>>81
いいですね。エンビーします。JETに論文がある人よりも激しく
エンビーします。きっと届く。わたすはさっき24時間イグザムを
提出してきますた。ほんとうに24時間かかるとは思いませんでした。
いまからあさってのイグザムのお勉強をはじめます。

83 :名無しさん:02/12/12 08:32 ID:WLBLYKr9
日本とアメリカでは日本の方が断然貯蓄率が高いのに日本の経済状況や生活水準等がそれほどまで良いとは言えないのは何故ですか?
論理的にはどのような説明ができるのでしょうか?

84 :名無しさん:02/12/12 08:43 ID:MjdPUAeD
>>83
所得を増加させるのは資本の蓄積だけじゃないだろ。

85 :名無しさん:02/12/12 08:51 ID:WLBLYKr9
>>84
できれば数式に基づいた論理を詳しく教えてくださいませんか?
それか論理的に説明できないなら中途半端に答えてくれないで結構です。

86 :名無しさん:02/12/12 09:37 ID:7eAhHK8l
>>85
誰もお前の質問にいちいち論理的に答えるほど
暇ではない。帰れ。んで学校の先生にでも聞け。


87 :名無しさん:02/12/12 09:45 ID:WLBLYKr9
いちいち糞レスくれるほど暇な奴が言うな。

88 :名無しさん:02/12/12 10:11 ID:e9bKjcAA
>85
貯蓄率が高い=Consumptionが少ないでしょ。
貯蓄がInvestmentになりづらい社会なんだから、
当然全体としてのOutputは下がるでしょ。

まあ論理的というか周知の事実というか。。。

高い貯蓄レベルで経済を持ち上げることができるのは、あくまで短期間。
しかもおもにInvestmentを他の方法で得られないようなLDCでしか効力を発揮しないでしょ。

89 :名無しさん:02/12/12 10:34 ID:FH8D69zU


90 :85:02/12/12 10:34 ID:lsxx+/16
>>88あり。

91 :ベーグルドッグ:02/12/12 14:23 ID:Z/8mkj4p
こんにちは。当方、LAにいるCollege生です。
今、自分のMajorをBiologyからBusinessに変更しようと思っているのですが、
Businessを勉強するには、LAよりもNYの方がよいと思いました。

Businessの事は右も左も判らない者なのですが、
どなたか、NYにてBusinessに携わっている方、もしくは学んでいる方、
どこの大学を出るのがいいかとか色々と質問させて頂きたいのですがよろしいでしょうか?



92 :名無しさん:02/12/12 15:34 ID:kXw+VkwZ
>>85>>88
いや、通常Saving=Investmentだから高貯蓄率は高投資になるはずだと思うんだけど。。
日本の場合はInvestmentの大半が効率の悪い国内から物価が安い海外に流れているのは周知の事実というか。。。
貯蓄が経済を支えられるのは短期間であるというのは正しいと思う。

>貯蓄率が高い=Consumptionが少ないでしょ。
これは小学生でも解かる。
>貯蓄がInvestmentになりづらい社会なんだから、
これは経済学的な説明になってない。

93 :名無しさん:02/12/12 19:45 ID:e9bKjcAA
>>92

>これは経済学的な説明になってない。
経済学的もなにも一般常識を述べただけ。貸し渋りって言葉聴いたことあるでしょ?
今の日本経済で貯蓄がすべて投資に使われているって思ってる奴がいるか?
Saving=Investmentはあくまで単純化ね。

銀行にお金があまってるのは知ってるでしょ?
ようするに貯蓄がすべて投資に使われてないってことね。

>これは小学生でも解かる。
そりゃ小学生でもわかるような質問に答えたんだから当然だ。

>貯蓄が経済を支えられるのは短期間であるというのは正しいと思う。
やっぱり、君もそう思う?w



94 :名無しさん:02/12/12 20:05 ID:e9bKjcAA
のちにちゃんと経済勉強した人がでてきて
指摘されるといやだから一応補足。
Investment=Savingだとしても、度を越えた
貯蓄率の持続はGDPを減らしますね。
度を越えた消費率もまた同じ。

GR


95 :名無しさん:02/12/13 05:56 ID:MAj8BwOm
>>83
日本の生活水準は高いよ。 物が高いが豊富。 

96 :名無しさん:02/12/13 06:29 ID:wSFcy5rL
すでに指摘されているように、>>83 の質問は、
「貯蓄率が高ければ経済状況や生活水準等は高くなるはずだ」
という暗黙の仮定があるように見受けられるけど、まず、それは
なぜそう言えるのかを先に説明した方がよいと思う。

日本の場合、貯蓄が国内の投資に向かわないのは、海外の物価が
高いとかなんとかいうことよりも、単に投資需要が不足している
からだと思える。その投資需要の不足の原因が、将来の消費需要が
低いことと実質利子率が高いこと。

つまり、現在の高い貯蓄率は現在の低い消費を意味するので、
投資需要にマイナスですよね。もし、現在の高い貯蓄率が
将来の消費の恒常的な増加を約束するのならば、それは投資を
刺激するでしょうが、もしライフサイクル仮説が正しければ、
消費変動はランダムな要因に基づくから、日本の貯蓄性向が大きく
下がるとは思えない。したがって、国内貯蓄は海外投資へ向かい、
経済状況の改善にはならない。

忙しいので、まあこんなところで。


97 :名無しさん:02/12/13 06:39 ID:wSFcy5rL
あと、e9bKjcAAさんのいうように、貯蓄=投資だと単純化して、
かつクローズド経済を仮定しても、新古典派的な成長論だと
サドル・パスに乗っかってない限り定常状態に収束してかない。
日本の場合は貯蓄過剰がさらに資本蓄積を生むっていう
不均衡状態にあるということかな。(もっとも横断性条件と
非ポンジ条件が仮定されてるなら、貯蓄が永遠に増え続ける
なんてことはないはずなんだけどね。)

98 :うんこ野郎:02/12/13 06:49 ID:j0I/Oe3V
なんでわっざわざそんな小難しい言い回しすんの?

99 :うんこ野郎:02/12/13 06:50 ID:j0I/Oe3V
あ、経済学スレか。全然読んでなかった。

100 :名無しさん:02/12/13 06:50 ID:wSFcy5rL
もう一個。

上のは新古典派だが、資本と労働の完全非代替を仮定すれば、
ハロッド・ドーマーになる。それだと人口成長率よりも
資本のアキュミュレーションの伸び率が上回ればそれは
ますますどんどん乖離していくんでしたっけね。

「度を越えた貯蓄率の持続はGDPを減らします」っていうのは
そういうことを言いたいのかな?

いずれにせよ、>>83がどういうレベルでの論理を仮定した上での
質問なのかわからないので、いろいろ思いつきで言うしかないけどw

101 :名無しさん:02/12/13 06:51 ID:wSFcy5rL
>あ、経済学スレか。全然読んでなかった。
そう言われつつ、100突破(祝

102 :名無しさん:02/12/13 10:56 ID:ucjutBSm
ところでお前ら、過去スレってどこですか?

103 :名無しさん:02/12/13 13:51 ID:I5c8EWfw
>>100
そうそう。
でも83の質問に対してはセオリーで答えるより
日本経済の形態を説明したほうがいいと思ったの
で、94はあくまでセオリーも知ってるぞ、とい
うことです。たたかれるのやだから


104 :名無しさん:02/12/14 03:02 ID:6jy6nRhZ
>>102
http://teri.2ch.net/northa/kako/1005/10058/1005800627.html

105 :名無しさん:02/12/14 04:50 ID:6jy6nRhZ
>>103
>そうそう。
>でも83の質問に対してはセオリーで答えるより
>日本経済の形態を説明したほうがいいと

へ、「そうそう」なの? 今の日本の過剰な資本蓄積ってのを
いまどきハロド=ドマーで説明できるもんかいな?

それとあなたが「日本経済の形態」って言ってるのは
「貸し渋り」のことなんでしょ? それは資金の供給側の
不完全性の問題であるので、>>96-100が言っている
投資需要の不足とは違いますわいな。

あなたのセオリーって何??

106 :名無しさん:02/12/14 05:06 ID:6jy6nRhZ
いや、別にたたいているわけじゃなくて、

>銀行にお金があまってるのは知ってるでしょ?
>ようするに貯蓄がすべて投資に使われてないってことね。

を支える「セオリー」って何ですか?って聞いている
だけだから、誤解のないようにね(w

107 :名無しさん:02/12/14 08:28 ID:V5ObKpwM
>>105
>>94はあくまでセオリーも知ってるぞ、とい
うことです。たたかれるのやだから」が答えです。

よって質問とはまったく関係ありません。

その前の文で、日本では貯蓄=投資ではないので、うだうだ〜、
と書いたので、経済を知ってる人が、
「貯蓄=投資でも過剰貯蓄率はGDP減らすでしょ?w」
とか、書いてくるかな〜、ともって先手をうっただけです。

こんな単純化された仮定の上でのセオリーで日本経済を
説明使用なんて思いませんし、あの特定の質問に対しては
>>88で十分でしょ。


>>106
は意味がわからん。



108 :ムーラソ:02/12/14 13:23 ID:+j76HkKr
イグザムがおわつたのでケーキを食っています。
みなさんももぐもぐがんばってくださいね。
親知らずにケーキが詰まると虫歯になるので気をつけなさいね。

109 :名無しさん:02/12/14 14:15 ID:lu4/kSzz
>>104
ありがと。んで、1000までのもっと最近のスレってなかったっけ?

ところで、先手とかセオリーとか、きもい。さらに中身までアレだ。
成長論をウダウダいう前にGDPの三面等価からやりなおせ。

110 :名無しさん:02/12/14 14:53 ID:i4tkfe1g
Please prove the following:

If the production function is continuous, strictly increasing, and
strictly quasiconcave, then the cost function is concave in p and w.

111 :名無しさん:02/12/14 14:56 ID:bMRmrasU
あれ、小学校のとき、こうみんていうご本のなかに

たーくさん、のっていたことだね(*^0^*)

112 :名無しさん:02/12/14 15:06 ID:V5ObKpwM
>>109
そかそか。悪かった。
セオリーって言葉は使わんと経済学できんから許せ。
日本だと〜論ってなるのか?同じ意味だ。

113 :名無しさん:02/12/14 15:07 ID:bMRmrasU
>>112
死ぬほど笑ったよ(*^0^*)/

114 :名無しさん:02/12/14 15:11 ID:bMRmrasU
三面等価の原則って日本大学産業経営学科の
政治経済の問題ででてきたよ。
日本史選択者は大学に入ってからお勉強するんだね。
でも、よく見たら小学校の公民というご本のなかにも
でてきたね。(*^0^*)/

115 :さかたもとあき:02/12/14 19:02 ID:eBCZjIOz
っていうか110の質問に答えられる奴はいねぇーのかよ。ヴァカばっかだな。

116 :名無しさん:02/12/14 19:26 ID:8S8IcLaw
いいなあ、みなさん。じっくり経済の勉強が大学でできて。社会人になって
経済学びたいとか、4大出ておけばよかったなんて思っても大変だから、
今学生のうちにしっかり勉強頑張れよ。


117 :105:02/12/15 03:32 ID:t42mEICR
>>110
時間がもったいないので簡単だけど。

生産関数が strictly quasiconcave なので、isoquant
が原点に凸。よって費用最少化問題の内点解を仮定する。
すると、費用関数は要素価格ベクトルwが与えられたとき、
C(w,x)は要素ベクトルxで最適化された最少の費用。
(w,x)と(w’,x’)を費用最小化プロファイルと
すれば、C(w,y)≦w・x”とC(w’,y)≦w’・x”
が任意のx”と生産量yに対して成り立ってなければならないよね?

ここで、2つの要素価格w,w’の内点を

w”=t・w+(1−t)・w'

として(0≦t≦1)、C(w”,y)=w”・x”とすると、

t・C(w,y)+(1−t)・C(w’,y)≦C(w”,y)

が成り立たなきゃなんない。よって、費用関数はwに関してコンケイブ。
pに関しても似たように考えればいいんじゃないの?

>っていうか110の質問に答えられる奴はいねぇーのかよ。ヴァカばっかだな。

つーか、真面目に学生やってりゃふつーいまごろファイナルのことで
頭一杯だろ。宿題手伝ってやるのも今回限りだからな(w

118 :105:02/12/15 03:44 ID:t42mEICR
>その前の文で、日本では貯蓄=投資ではないので、うだうだ〜、
>と書いたので、経済を知ってる人が、
>「貯蓄=投資でも過剰貯蓄率はGDP減らすでしょ?w」
>とか、書いてくるかな〜、ともって先手をうっただけです。

あ、そうか、そういうことね。
>>103は「日本経済の形態(=貸し渋り)のセオリーだって
俺は知ってるぞ!」っていうふうに自分には読めたので。
それは>>96-100の成長論とは違うだろってつっこんだわけで。
いやそれは悪かった。

119 :105:02/12/15 03:46 ID:t42mEICR
それはそうと、「貸し渋りのセオリー(w」ってやつが
あれば詳しいやつに聞いてみたいものだな。

それにしても、これだけ質問に答えてるのに>>83は反応なしか。

120 :さかたもとあき:02/12/15 05:17 ID:tskOVLpT
>>110
なぁ、コストファンクションはc(w,y)であって、wに関してconcave
だけど、(p,w)についてconcaveではないよ。

(p,w)についてなら、profit functionが(p,w)についてconvexだよ。

>>105
おまえ、問題が間違ってるって気づかないって、相当のヴァカと見た。

121 :105:02/12/15 05:24 ID:t42mEICR
あ、ほんとだ(w
その通りだ。pに関しては利潤関数と混同していた。
(wに関しては上の答えで間違いない。)

しかし、さかたお前な、私は問題を出した110じゃないんだから、
出題者のミスまで責任は負えんだろ。気のきいた煽り入れるくらいなら
今度は利潤関数の凸性についてお前が証明するのだ。

122 :105:02/12/15 05:36 ID:t42mEICR
つーか、「Please prove the following:」が問題なんだから、
答えは「impossible」って書かせたいってことなんかいな(w

ひゃくとーばんはファイナルの問題を写したつもりなのか知らんが、
こんなヴァカな問題だす講師のいる学校なんて早くやめた方がいいだろう。

123 :さかたもとあき:02/12/15 06:06 ID:tskOVLpT
Let x1 and y1 maximize profit at w1 and p1,
let x2 and y2 maximize profit at w2 and p2, and
let x' and y' maximize profit at wt and pt,
where wt=t*w1+(1-t)*w2 and pt=t*p1+(1-t)*p2 for
0<=t<=1.

Then, we know that
p1*y1-w1*x1>=p1*y'-w1*x' (1)
p2*y2-w2*x2>=p2*y'-w2*x' (2)

Multiply (1) and (2) by t and (1-t) respectively, and then
add them up.
t(p1*y1-w1*x1)+(1-t)(p2*y2-w2*x2)>=t(p1*y'-w1*x')+(1-t)(p2*y'-w2*x')
=(t*p1+(1-t)*p2)y'+(t*w1+(1-t)*w2)x'

Thus
t(pro.fn(p1,w1))+(1-t)(pro.fn(p2,w2))>=pro.fn(pt,wt)

Q.E.D.

文句あっか?

俺がいってんのは、問題の間違いに気づかずに最後までDQNで
いられたお前がアフォだといってるんだよ。






124 :SAFE WAY:02/12/15 06:10 ID:ErhqVOaR
過去スレ読んで思ったんだけど
計量の理論に別にフーリエ変換はいらんやろ。
もちろんやっといて損は無いけど。
(俺も一応独学でやったけど)

俺は計量の理論を専攻しているけど
フーリエ変換なんぞ使わないでもいくらでも論文書けると思う。

多分このBLUEって人は時系列の周波数分析かなんかを
想定して言ってんだろうけど、周波数分析自体
もうあまりはやらない分野だと思うし。
(他の分野でも使ってたらごめん)

BLUE(Best linear unbiased estimater)って名乗ってるけど
この人たぶん計量の理論が専門ではないでしょ。

計量の理論選考してる人、どう思う?
フーリエ変換って必須か?

125 :名無しさん:02/12/15 06:22 ID:Hn9yrwlD
しばらくきてみたらs500がたたかれている。なんで?
僻みなんだろうな。学歴のたりないやつの。

126 :105:02/12/15 06:29 ID:t42mEICR
おお!(@@) なんか真面目に解いてるやん。
よくやった。偉い。ちょと見直したYO。

(まあ>>117で費用関数については終わってるんで、>>123
最後の1行だけでもよかったんだんだけどね。同じことだから。)

さかたよ、お前口だけの煽りじゃなかったんだな。ダンマリ決め込むと
思ってたんで、ちょとびっくりした。

127 :105:02/12/15 06:36 ID:t42mEICR
ほんじゃ、お礼にもう1問。ありがちだけど・・・(w

「要素需要関数はwに関して減少関数」を証明しなさい。

>>117の結果を使って一言で答えて。長い回答は読む気が起きん。

>>125
>しばらくきてみたらs500がたたかれている。

その話題はとっくに終わってるだろ?

128 :さかたもとあき:02/12/15 06:40 ID:tskOVLpT
profit functionはconcaveだからsecond order condition,つまり
input demand functionのfirst derivativeがnegativeになってる
ってわかるだろ。勉強しろや。

いろがしいから。じゃーな。

129 :105:02/12/15 06:45 ID:t42mEICR
さかたお前いい奴だな。こういう会話を2chでできるとうれしいよ(w

>>128の答えも簡潔でいい。(ただし、「profit functionはconcave」
じゃなくてcost functionね。あと「Shephard's lemmaにより」って
書いてくれてたらなおよし。)

さかたは物を知ってる奴らしいので今後もこのスレに書き込んでほすい。

130 :名無しさん:02/12/15 07:45 ID:GeZjJUyk
Varian読めよ。

131 :名無しさん:02/12/15 08:11 ID:FVUNaJVV
ここ、院生しかいないじゃん。

132 :さかたさんの恋人:02/12/15 11:32 ID:0eCPz25i
こんばんわあたしよ。さっきごはんを食べたのでうんこしながら書いてます。
迷惑な教えてクンの110はこれでも読んでわからなかったらうんこすると
いいわよ。もし出なかったらあたしに言え。キエエエエ!!!ずぽ。

Saijo, Tatsuyoshi ``Differentiability of the cost functions is
equivalent to strict quasiconcavity of the production functions,"
Economics Letters, 1989, Vol 12-2, 135-139

<Abstract>
The assumption that cost functions are differentiable with
respect to input prices is equivalent to the assumption that
production functions are strictly quasiconcave.

133 :名無しさん:02/12/15 11:33 ID:0pPLi2eS
GRE Q: 800でしたが、94th percentileってどういう事?
同じ800点でもpercentileで差がつくって事はあるんですかね?

134 :さかたさんの恋人:02/12/15 11:43 ID:0eCPz25i
あん☆もう!アデンダムよ。>>132の西條先生の論文は1989年じゃなくて
1983年よ。ごめんなさいね。おわびにもとあきが腹を切るわ。

135 :名無しさん:02/12/15 12:04 ID:4xuBwEC4
Lick my dick, moron>>134

136 :S500:02/12/15 12:36 ID:Teulo99O
おととい帰国しました。
問題出すのが流行っているみたいね。
こんなんいかが↓

Give the proof of the following result:
In every 2-person finite game, every mixed strategy
that is not a best response is strictly dominated.
Constract a 3-person game for which the result is
not true.
(Faruk先生のproblem setより)

137 :名無しさん:02/12/15 13:34 ID:7yYaeUtg
You quitted school?(w

138 :名無しさん:02/12/15 14:05 ID:pJbRH8Tl
反例:
2 0   3 1   0 1
0 2   1 0   1 3
上は2x2x3ゲームを表す。プレーヤー1は行、2は列、3は行列を選らぶ。
これが題意を満たすことは読者の宿題とする。
参考文献:BernheimとPearceが連荘で載ってるメトリカ。

139 :名無しさん:02/12/15 14:07 ID:FVUNaJVV
>>133
D−

140 :名無しさん:02/12/15 14:37 ID:pJbRH8Tl
>恋人
図書館行くの面倒だから読んでないけど、
それって凸解析の標準的な結果の簡単な系なんでない?
83年当時はどうか知らんが、
ますこれるにも双対性が載ってるこのご時世に読むほどの論文なの?
もし本質的な困難、重要なテクニックが載ってるのなら教えて。

141 :アフォのさかたもとあき:02/12/15 15:34 ID:HCCqU3jT
>さかたお前いい奴だな。こういう会話を2chでできるとうれしいよ(w

ところでおみゃーさんは何者?

>>128の答えも簡潔でいい。(ただし、「profit functionはconcave」
じゃなくてcost functionね。あと「Shephard's lemmaにより」って
書いてくれてたらなおよし。)

いやいや、君が言ってるのがconditional input demand function
(x(w,y))がdecreasingってことを証明しろということならそうだけど、
俺はてっきりinput demand function(x(p,w))のことを言ってると
おもってな。ま、conditional input demand functionがShepard's
lemmaを使って導出され、減少関数であるように、input demand function
はHotelling's lemmaによって導出され(-1* the first derivative of
profit function(p,w) with respect to w)、減少関数なんだけどね。

>さかたは物を知ってる奴らしいので今後もこのスレに書き込んでほすい。

おれは「アホのさかた」に負けないくらいアフォなので、証明問題だされても
解かないよ。

最後に俺から質問。

If the production function is homogeneous of degree one, then
c(w,y)=f(y)c(w,1), where f(y) is strictly increasing.

証明よろしく(俺のとこの教授からは、「こんな証明できないなら国に
帰れ」っていわれた・・・・ってのはオーバーか・・な)。




142 :アフォのさかたもとあき:02/12/15 15:36 ID:HCCqU3jT
Shepard's X

Shephard's O

な、アフォだろ?(w

143 :アフォのさかた:02/12/15 15:38 ID:HCCqU3jT
この後は「アフォのさかた」でよろしく。

>S500

おお、このスレ一番の高学歴君の再降臨じゃないかい。
何で日本にいるの?PrincetonってQuarter制?

144 :名無しさん:02/12/15 15:52 ID:EL3PxHsU
てことはハーバード、スタンフォード、シカゴ、MITの人はいないってことか・・
かもーん!

145 :名無しさん:02/12/15 16:13 ID:FVUNaJVV
プリンストンって日本人3人くらいしかいないんじゃなかった?

は!!!!!!!

146 :名無しさん:02/12/15 17:08 ID:HHPQp7kD
この問題が解ける人はいますか?
解けたらGraduate卒業レベルに達しているということになります。


M(s)=M(s)0
M(d)=M(d)0+hY-ki
M(s)=M(d)

C=C0+a(Y-T)
I=I0-bi
G=G0
X=X0
Q=Q0+q(Y-T)
T=tY
Y=C+I+G+(X-Q)

1) Derive the IS and LM curves.
2) Explain how a change in the tax rate, t, would influence the extent to which an autonomous increase in exports would affect overall production(Y).

147 :名無しさん:02/12/15 17:14 ID:U2VkcWel
宿題は自分で進んでやりましょう。

148 :名無しさん:02/12/15 17:24 ID:HHPQp7kD
これはテスト問題です。


149 :アフォのSAKATA:02/12/15 18:11 ID:hMhygkKG
わし、マクロ苦手だから即パスね。

150 :S500:02/12/15 18:34 ID:v23MHVI7
>>137
>You quitted school?(w
冬休みの一時帰国でございます。。
年明けにファイナルがあるから勉強もしなきゃ、、、

>>138
おっ、レスがついた^^
二人ゲームの証明、トリッキーですよね。
僕は自分じゃ思いつかなかった、、、

ちなみにFarukさんはbeliefがお嫌いで、完全ベイズ・逐次均衡はやらず><
そのかわり全部trembling perfect!!
beliefに関して突っ込んだハナシをすると学生が混乱しがちだから今年はやら
ないとのこと(そんな心配するまでもなく十分学生の方は混乱してるんだけど)

151 :名無しさん:02/12/15 23:11 ID:U2VkcWel
>>145
気づくのおせーよ。
ま、アリゾナ州立大学が2ちゃんの最高レベルだと思われ

152 :名無しさん:02/12/15 23:59 ID:dtQXKzf9
ごご

153 :名無しさん:02/12/16 01:55 ID:bbRfC+HM
>>146
学部レベルじゃね〜か!w
解こうとしちゃったじゃね〜か。


154 :1ロムラー:02/12/16 03:31 ID:uLMZtvM4
BLUE戻ってきてクレー。君は自分がどこの学校か一切言わなかったが
光り輝く知性で他を圧倒していた。やはり自信のある人間はいちいち自分のことは言わないもんだ。
ここはS500という童貞学歴キティが来てから学歴ねたと宿題ねた、日常生活報告だけのつまんねーすれに成り下がっちまった
あほばかりじゃー

155 :名無しさん:02/12/16 03:38 ID:DBtXU9qW
>>154
そう見えたのは君がアフォだからじゃない?
少なくとも俺にはそうはみえなかったが。

156 :1ロムラー:02/12/16 03:59 ID:uLMZtvM4
ふーん、すごい自信だね(はぁと


157 :名無しさん:02/12/16 07:01 ID:t7Nz72Bz
>いやいや、君が言ってるのがconditional input demand function
(x(w,y))がdecreasingってことを証明しろということならそうだけど、
俺はてっきりinput demand function(x(p,w))のことを言ってると

>>117の結果を使って」と書いてあるから、conditional input
demand のことを意味してるんだろうなー

>If the production function is homogeneous of degree one, then
c(w,y)=f(y)c(w,1), where f(y) is strictly increasing.

考えてみたが俺もアフォだからわからん。c(w,y)がwに関して
一次同次はいつでも言えるが、yに関してk次同次(k>1)を証明するのかな?

誰か解いてやれよ

158 :名無しさん:02/12/16 08:30 ID:0fInNTlk
ん?
それは生産関数Fがhomothetic(F(x)=F(x')⇒F(ax)=F(ax'))というだけで
大丈夫なんじゃないの?
Fが1次同次だったら、cもyについて1次同次で、
結局f(y)=yというfでcが表せるんじゃないの?

最近計量で費用関数求めさせられたから、そんな気がするだけ。
ミクロは忘れた。証明は知らん。

159 :名無しさん:02/12/16 08:45 ID:0fInNTlk
>>138
書き忘れてた。数字は全部プレーヤー3の利得を表す。

2人のときの証明はトリッキーではない。
分離定理の素直な応用だ。
G=(A1,A2,u1,u2)とおいて、A1の各元a1に対して
u1(a1,・):A2 -> R
は|A2|次元空間上の1点を表す。
それを|A1|個描けば、自然に証明できる。

160 :アフォのSAKATA:02/12/16 09:01 ID:lLswPkNi
「If the production function is homogeneous of degree one, then
c(w,y)=f(y)c(w,1), where f(y) is strictly increasing.」

ちょっとわかりずらかったかもしらん。f(y)は生産関数じゃないよ、別に
yの関数であればよしって感じ。唯一の条件としては増加関数であること。

あとhomogeneous of degree one ではなくdegree w>0にしておけば
よかったかもな。でもそのままでも解けるけど。

>158
すごい予想ですね。まるで違うので藁ってしまいました。


161 :名無しさん:02/12/16 09:18 ID:0fInNTlk
>>160
ん?fが生産関数じゃないことは分かってるよ。
(僕は大文字Fを生産関数としてる。)
そんでhomogeneous of degree wを少し弱めた条件がhomotheticでしょ?
僕の予想間違ってた?ならごめん。

162 :アフォのSAKATA:02/12/16 09:40 ID:lLswPkNi
>161
その少し弱めたっていうのは一体どういう意味???
homothetic functionをh(x)としたら、h(x)=f(g(x)):
f()はstrictly increasing、g()はhomogeneous of
degree 1.

どこの大学院で勉強してるの?日本?アメリカ?その他?
ま、頑張ろうや。

163 :名無しさん:02/12/16 09:43 ID:8g7XU/0G
最近、バークレーの学部で政治学のLowerのリクワイアメントの中に
計量系の教科が入っていたのにはちょっとだけ驚いた。


164 :名無しさん:02/12/16 09:46 ID:8g7XU/0G
で、CMUのカタログをぱらぱらとめくってみて、
大半が計量系であるのには、納得した。
っていうか、MITも似てそうだな。

165 :名無しさん:02/12/16 10:14 ID:3X8z60VB
TIME」誌2002年の顔にアラファト議長を!
1 :名無しさん :02/12/14 22:05 ID:+CRQYz3g
昨年、2ちゃんねるにおいてタシロ祭りを巻き起こした
「TIME誌 Person of the Year」投票。
ところが昨年の投票に懲りたのか、TIME誌は投票可能な人物を
あらかじめ設定するという方法に出てきました。これは黙っていられません。
2ちゃんねらーの力で、彼ら米国人が最も無視したい人物
「Yasser Arafat」アラファト議長を表紙にしましょう!!

投票はこちらから↓
http://www.time.com/time/personoftheyear/
画面右下、「Yasser Arafat」にチェックを入れ、
「VOTE」ボタンを押すと投票できます。
(再投票は、クッキーを削除してから行って下さい)
http://live2.2ch.net/test/read.cgi/news/1039871151/101-200
↑田代神程の力はないですが・・・やはり田代がなつかしぃー


166 :名無しさん:02/12/16 10:24 ID:0fInNTlk
>>162
「少し弱めた」ってのは「弱めた」の意味。
「少し」は論理的には無意味な形容詞。(僕の予想の謙虚さwを表す。)
論理的には、
1次同次⇒w次同次⇒homothetic
だよね。

> homothetic functionをh(x)としたら、h(x)=f(g(x)):
> f()はstrictly increasing、g()はhomogeneous of
> degree 1.

そだよ。ここでf:R→Rだよね。

んで、僕の主張は間違ってるの?あってるの?教えてくれ。

今アメリカ東海岸phdの1年目。先は長い。ぼちぼちやろう。

167 :アフォのSAKATA:02/12/16 18:06 ID:eqpj9+8u
責任とって解きます。
Prove the following:
If the production function is homogeneous of degree one, then
c(w,y)=f(y)c(w,1), where f(y) is strictly increasing.

Proof:
c(w,y)=min wx subject to f(x)>=y
=min wx subject to (1/y)*f(x)>=1

Since f(x) is homogeneous of degree 1, (1/y)*f(x)=f(x/y)
So, c(w,y)=min wx subject to f(x/y)>=1

Now let z=x/y and then x=yz. Plug this in the above equation
and get c(w,y)=min wyz subject to f(z)>=1
=(1/y)min wz subject to f(z)>=1
=c(w,1)

Q.E.D.

おそまつでした。


168 :名無しさん:02/12/17 03:54 ID:p8O9irqu
>c(w,y)=min wyz subject to f(z)>=1
>=y min wz subject to f(z)>=1
>=y c(w,1)
(引用者一部訂正)

だから、f(y) = y なる f で c(w,y)=f(y)c(w,1) と表せたわけで、
つまり、僕の予想の後半は証明できたわけで、めでたし。

んで、前半(homothetic⇒c(w,y)=f(y)c(w,1))はまだ?

あと、適当に修正すれば前半の逆も示せるはず。
もし興味があれば、こっちもお願いします。

169 :名無しさん:02/12/17 04:06 ID:p8O9irqu
>>146
1)後半の式をいじればIS、前半をいじればLM。
2) ISLMからYを求めて、d^2Y/dtdX を計算して、テキトーな解説を添える。

アメリカの学部生の事情はよく知らないけど、
これ、日本だと学部2年レベルだと思うよ。
ISLMは重要だけど、これだけで卒業しちゃうのはやっぱり変だと思う。

170 :名無しさん:02/12/17 04:09 ID:dQaYBsib
>>168
お前アフォにばかりやらせないで、自分で解けばいいだろうが。
それも出来ないなら院生やめれ。

171 :名無しさん:02/12/17 05:32 ID:p8O9irqu
怒られちった。そんじゃ院生やめるわ。じゃっ!

172 :名無しさん:02/12/17 05:37 ID:FNqtl0IL
>>171
おまえ真性DQ祖か?それともただ単に頭の悪い4流院生なのか・・・。

173 :ふぅ:02/12/17 05:41 ID:I5H7Zce/
また煽りか…。

174 :日本史選択者:02/12/17 09:34 ID:hn2ae08r
>>169
元慶應だが、そんなもん知らん
俺が取ったのは全部暗記教科

175 :名無しさん:02/12/17 10:26 ID:vqVn69e9
>>169
(IS−LMけたくそ悪いが・・・おい、最適化はどうした?)
こんなの、アメリカの大学ではまだましな方だよ。 田舎のパー州立大なんて
足し算のできない大学生が半分以上だし、CとかIとか記号出されたらもう
お手上げ。 その上教育の質も悪いから、経済学メジャーなのに、問題解いたこと
ない学生ばっかり。「○×を求めよ」なんて試験で出せるなんて贅沢。

その上、学生の就職難(マスターでも取るか)と大学の財政難と(誰でも入れる)
で、そんなのがMAレベルで大学院にもごろごろ。トップ50のリサーチ大学で
仕事が取れなかったら、日本人はアメリカのアカポスで苦労するで〜。

でも、日本、これから大学つぶれたり、借金をマネタイズしてインフレになったりの
リスクもあるから、人的資本のポートフォリオを全部円にロックインするのも
危険だ罠。


176 :名無しさん:02/12/17 12:38 ID:I5H7Zce/
>>175
あなたも経済学の本場、アメリカの学部教育の実体を見て
失望した方ですか。

177 :名無しさん:02/12/17 12:50 ID:x6kGrchU
>>175
なんか俺の知り合いっぽいな。。。

178 :名無しさん:02/12/17 18:37 ID:al10uA3o
>>175,176,177
敗者がごたごた抜かすな。お前ら口だけだよ、マジで。


179 :はぁ:02/12/17 19:23 ID:I5H7Zce/
>>178
煽りごくろうさま。

180 :名無しさん:02/12/17 20:18 ID:al10uA3o
敗者=周りのせいにする(例:177)

死んで結構。

181 :名無しさん:02/12/17 21:19 ID:EEzyXPbd
☺           

182 :名無しさん:02/12/17 22:15 ID:IbZc9x51
21 名前:・▽・)高句麗 ◆LOUNGE/uAM :02/12/17 21:56 ID:???
必死にがんばる人を馬鹿にして何が楽しいんですか?

by大原誠司



ラウンジの高句麗をなんとかして

183 :名無しさん:02/12/18 07:13 ID:VPJGQJ3B
日本じゃ「文系だから微分が分からん」というのはよく聞いたが、
アメリカのアホ大生の半分は足し算ができないのか。
そらすごいな。
他にもっとひどい話はないの?

184 :名無しさん:02/12/18 07:44 ID:CP0Bp8l3
微積なんて計算自体はえらく簡単だぞ

185 :名無しさん:02/12/18 07:49 ID:VPJGQJ3B
簡単かもしれんが、そういうのを聞いてるんじゃなくて、
アホ話をもっと聞かせてくれんか?

186 :名無しさん:02/12/18 09:50 ID:zDdwwFyH
アホ話=お前ら(特に問題を解こうともしないゴミ)のたわ言。

187 :名無しさん:02/12/18 12:47 ID:Zh/iasXa
何で勝手に出された問題を解かなきゃいけないのさ?







188 :名無しさん:02/12/18 13:56 ID:5fkmZlai
>>185

いっぱいありすぎて・・・・。 でもお前ら、日本の痴呆の私立大はもっと
ひどいぞ。

算数ができないことよりも、ネイティブなのに英語が書けないヤシがいっぱい
のほうが問題。 Itの所有格がIt’sになったり、基本的な文法がわかっ
てない。

ま、そういうのは大学出てもリテールで定員とかだから害はないが。
日本は大学教授でも「一生懸命」なんて書く日本語知らずもいるからな。

189 :名無しさん:02/12/18 14:02 ID:cIW0OKKV
>>188

一所懸命と、一生懸命は両方ともいけますよ。
後者は前者から派生したより現代的な形なんですけどね。

どぞー。
http://dictionary.goo.ne.jp/cgi-bin/dict_search.cgi?MT=%B0%EC%BD%EA%B7%FC%CC%BF&sw=2
http://dictionary.goo.ne.jp/cgi-bin/dict_search.cgi?MT=%B0%EC%C0%B8%B7%FC%CC%BF&sw=2

190 :名無しさん:02/12/18 14:03 ID:cIW0OKKV
現代的な形でもないのかな。

191 :名無しさん:02/12/18 16:15 ID:Zh/iasXa
ところで、みんなはパブリケーションとかやっぱもう
持ってるの?俺まだ一個も無いよ(情けない)
2年になるまでになんとか一本と考えてんだが。
コースワークが忙しくてなかなか考える暇が無いよー。(泣)

192 :191:02/12/19 03:35 ID:JbLyvj15

>>178>>180>>186 あたりは持ってそうだな。
持ってなきゃこんな事言えんでしょ。

193 :名無しさん:02/12/19 04:17 ID:hXUpEDPx
僕は178とかじゃなく、問題を解こうとしないゴミ((c)>>186)だが。

日本で書いた修論をコースワークの合間に手直しして、
某誌に投稿したんだが、音沙汰なし。不安な日々を送ってます。
(10月に出したから、もうちょっと待つのは当たり前だろうけど。)

こっちきてから論文のアイデアなんか出てこないよ。
コースワークの授業は面白いけど、面白いだけ。論文のネタにはならん。
同級生、僕のやりたいことに全然興味なさそうだし…
正直、今後どうすりゃいいか分からん。

194 :名無しさん:02/12/19 06:20 ID:NwfKeGrU
>>191
普通ないよ。

195 :名無しさん:02/12/19 10:27 ID:gO2dHcvQ
日本語使うなボケ!
これだから、「日本の学部」から院へ進学した糞は糞のままだ
それにただでさえ、学部生よりも楽してる分際で。

196 :名無しさん:02/12/19 11:31 ID:jiRGZy/X
■何故クリントン反日親中国政権以降テロリズムが増大したのか?■

http://www.melma.com/mag/56/m00000256/a00000613.html


197 :名無しさん:02/12/19 16:06 ID:XMkBMxta
最初のパブリケーション、アクセプトされるまでに3年かかったよ。
2つ目からはエディターとか知り合いが増えたから短くなったけど、
それでも10ヶ月くらいかかってるね。

でも、学校バイアスってあるよね。シカゴだったらJPE出安いとか、
ハーバード・MITだったらQJEの確率高いとか。



198 :名無しさん:02/12/20 04:19 ID:dstdvsj/
>>197
いくつか質問させてください。
最初のパブリケーションを投稿したのは
大学院の何年生のときでしたか?
3年は長いですよね。
なんでそんなに時間がかかったんでしょう?
あとリジェクトってどれくらいされましたか?
質問ばっかですいませんが。


199 :名無しさん:02/12/20 10:57 ID:O/R1eo6p

5年目の秋、ジョブ・マーケットに出る直前でした。
2年・3年目から投稿できるペーパーがあるってすごいですよね。 よく
リタラチャー読む時間取れるなぁ、って感心します。

時間がかかったのは、レフェリーの一人がいちゃもん付けだったから。
っていうか、1人、リバイスしろ、1人、リジェクトしろ、でエディターが
3人目に聞いて、最初の返事が来るまでに1年以上かかって、それから、
リバイス・リサブミットで3回も行ったり来たり。 そのうち1人のレフェリー
が最後までいちゃもんつけまくり。 泣きました。

リジェクションに関しては言いたくない・・・

経済学は、他の分野に比べて、アクセプタンスの率が飛びぬけて低いから、
イヤな業界ですよね。 アカロフのレモンのペーパーも、ルーカスの貨幣中立
の論文も最初はリジェクトされたし。

それはさて置き、ラリー・サマーズが言った(らしい)こと:

There is a journal for every paper and a paper for every journal.

It takes as much time to write an unimportant paper as to write an important paper.

ゴラァ、政治力で下らん論文ばっかりトップ・ジャーナルにごり押し
せんで、ちっとは人が、ハッとするような論文書いてみろ、このデブ。

200 :名無しさん:02/12/20 11:21 ID:0RNVT7HN
BE Journalってのはどうなんでしょう?
http://www.bepress.com/index.html
投稿後10週間で返事が来るのが売りらしいのですが。

同じ電子ジャーナルでも、1ヶ月で返事の来るEconomics Bulletinは
noteばっかりだから、さすがにしょぼいのが多いけど。
http://www.economicsbulletin.com/

>>199 ほんと、根気のいる職業なんですね。恐れ入ります。

201 :名無しさん:02/12/21 06:28 ID:nfCMFniT
ここですか、ESL厨房が院生気取りの会話を楽しんでるスレッドというのは。

202 :名無しさん:02/12/21 06:54 ID:yvN82ASN
プリンストンの安田君は何をしておるのかのぉ。

203 :第4次ネット戦争勃発:02/12/21 13:18 ID:gdjNdSOy
昨年、2ちゃんねるにおいてタシロ祭りを巻き起こした
「TIME誌 Person of the Year」投票。
ところが昨年の投票に懲りたのか、TIME誌は投票可能な人物を
あらかじめ設定するという方法に出てきました。これは黙っていられません。
2ちゃんねらーの力で、彼ら米国人が最も無視したい人物
「Yasser Arafat」アラファト議長を表紙にしましょう!!
 
 投票はこちらから↓
http://www.time.com/time/personoftheyear/
画面右下、「Yasser Arafat」にチェックを入れ、
「VOTE」ボタンを押すと投票できます。

超田代砲を超える兵器
0047式砲
http://private.rocketbeach.com/~mms1667/xxx/upload/dat/0047.zip
   

204 :名無しさん:02/12/22 08:52 ID:z2rBoxaZ
伝説の田代砲・・・。懐かしいな。

205 :名無しさん:02/12/22 12:43 ID:6Xa+is2a
s500=アフォのSAKATA

書け。

206 :アフォのSAKATA:02/12/22 13:05 ID:eIT5UTWH
>205

ふぁ???俺はYみたいに、名前が2chに晒されるようなヴァカな
まねはしない(Yはかわいそうだ。これから研究者になっても「2ch
に暇があればカキコしてたYだよ」って指差されるんだからな)。

っていうかよ、お前はアラファト砲をぶっぱなしてるか、近鉄のノリと
一緒に英語の勉強でもしてこいや、ヴォケ。

207 :名無しさん:02/12/22 14:26 ID:v/SBDpC7
ヤスダって…〇うすけ?

208 :名無しさん:02/12/22 14:51 ID:6Xa+is2a
>>206
ププw。ということで、みなさんも気をつけてね。
ノリって、なんか勘違いしたみたいだな。
メッツのホームページの記事は、球団とは直接関係ない記者が書いたんだってさ。
あいつ早とちりしたみたいだよ。

209 :名無しさん:02/12/22 14:56 ID:6Xa+is2a
正直言って、プリンストンのPh.D.よりも、
2chで素性を明かされた過去を消せる方が全然価値があるな。
これから、2ch出身の研究者って言われるなんて‥。

210 :アフォのSAKATA:02/12/23 00:54 ID:8ES+fNgo
一生涯「2ch出身でプリンストンのY君」とか言われたら悲惨だろ。

211 :名無しさん:02/12/23 02:11 ID:SlbKNKCF
しかし2chを見てないとそれを知る事ができないということは
それを知ってる時点で2ch出身ってことになるんじゃないのか。
知ってる事自体を隠さざるえんじゃん。


212 :名無しさん:02/12/23 02:23 ID:ejbVxSvR
2chを見ることと、書き込むことと、素性をばらされることは
全然違います。見るだけなら、誰でも見てるよ。それは
2ch出身にはならん。

213 :名無しさん:02/12/23 05:19 ID:mXBSsZ99
あれは素性をばらされたとは言わない
自分からやすだですって看板背負って
出て来たと同じようなもの
本人も全然そんな事を気にしてる様子ないし

214 :名無しさん:02/12/23 05:58 ID:l61411Cr
>206 日本の大学に戻らなければ全然問題ない気がする。
それより、こんな書き込みを敢えてする206は
たとえY氏と同レベルの院生でも、心根が腐ってる。
本物の実力持ってたら、2chくらいで動じないだろ。

215 :名無しさん:02/12/23 07:03 ID:ejbVxSvR
別にアフォのSAKATAの指摘は普通だろ。
経済学の実力とこういった問題はまったく無関係だと思うが‥。
あと、将来的に日本に戻らないなんてこと、ありうるの?
213、214の方が、ある意味S500を追い詰めているような気がする。

216 :名無しさん:02/12/23 07:40 ID:SlbKNKCF
まぁ結局は本人が気にするかどうかの問題だよ。
結局本人が気にしなければどって事ない問題だよこんなもん。


217 :名無しさん:02/12/23 08:10 ID:l61411Cr
>215 匿名で山のような荒らしをした挙げ句、嫁共々実名晒された
某板の某大教官もしぶとく生きている。もともと実名晒して
紳士的な書き込みしかしてないなら、恥じる必要ないのでは?
ただし、206みたいに研究能力以外のところで足を引っ張る輩に
恰好のエサを与えた危険性は否めない。その妨害が有効に働く世界なら
そこに属する他の連中も、匿名で2chに出入りしてる連中と
同レベルってことだから、そんな世界(日本の経済学会)には
戻る必要無いと思う。アメリカに居続けた方が、業績上げ易いのでは?

218 :アフォのSAKATA:02/12/23 09:40 ID:Gpa4TWYC
>>217
ヴァカですか?

219 :名無しさん:02/12/23 13:59 ID:SlbKNKCF
>>193
確かに今更コースワークをやっても論文のネタにはならないよね。
特に自分の専門と関係ないコースワークなんかだとなおさら。
何で今更こんな事を…、とかって思う事もあるよ。
でもまぁこっち院に入りなおしたんだから1年目はコースワークを
やるのはしょうがない事だし。
とりあえずコースワークはそこそこにやりながら
その合間をぬって論文読んだり、考えたりするしかないでしょ。
正直、アホらしいんだけどさ。

220 :馬鹿の坂田:02/12/23 15:17 ID:te0hp3An
>>219
TOO Many “コースワーク”in your fuckin' JAP sentences.
You are a JAP, aren't you?

221 :名無しさん:02/12/23 16:03 ID:SlbKNKCF
>>220
英語で煽りご苦労様。



222 :馬鹿の坂田:02/12/23 16:08 ID:te0hp3An
自慢じゃないが英検4級持ってるからよ。
20年前に取った唯一の資格だ。
あとはフォークリフト運転とガス溶接だ。
文句あるか?羨ましいか?
ちなみに俺の学位はBA in Economicsね。
でも中途半端な専攻だから現在は海外営業マン。
痛いぞ、ゴルア!

223 :名無しさん:02/12/23 19:24 ID:SlbKNKCF
>>222
すまんが
「がんばれ」
としか言えん。

224 :名無しさん:02/12/25 14:57 ID:OFmBKjtU
この中でTAやってる人がいたら話を聞きたいんだけど、
いる?

225 :名無しさん:02/12/25 15:48 ID:ZahiCMgq
採点のつらさに関する愚痴とかならうざいからやめてね。
金もらっている仕事なら黙って完遂せよ。
誰だってめんどくさいんだYO!


226 :名無しさん:02/12/25 16:03 ID:OFmBKjtU
>>225
そういうあなたはTAですか?
もしそうなら、お話聞かせてください。

227 :名無しさん:02/12/26 05:40 ID:PIh0jKbp
何一つ正しいことを書いてないくせに
「たくさん書いたんだから点くれ」と交渉しに行く
学部厨とみた。

228 :名無しさん:02/12/26 06:27 ID:WinZsx78
やっぱりそういう奴もいるんですか?
そいつらを英語で撃退しないといけないのか…。
TAって大変ですね。

229 :名無しさん:02/12/26 06:57 ID:DN5zCvTM
>>227
まま、そう堅いこといわずに
隣に座ってラーメンでも食おうぜ。

230 :名無しさん:02/12/27 06:30 ID:IPmWN5kY
院生のみなちゃんへ
もうすぐ就職活動でちゅ
エントリーシートの書き方はこんな感じでいいのでちゅか?


インド一人旅(偽造)
サークルでリーダー(実は呑みの幹事)
資格試験の勉強を(英検2級・簿記2級、はては自動車免許)
学業に打ち込み(フル単取ったとはいうが、中身は可ばかり)
ヴォランティア活動(登録してただけ)
バイト(金稼いだだけ)
趣味は映画鑑賞(Vシネマ)


231 :院生:02/12/27 16:50 ID:SywmOiFj
>>230
いんじゃない。
なんで院生に聞くのかわからんけど。

232 :名無しさん:02/12/28 19:31 ID:v4ywOahn
イギリスかアメリカ
どっちがいいかな?大学院
ちなみに大学はアメリカだったんだけど...

233 :名無しさん:03/01/01 13:32 ID:tJU9c/P2
君が優秀ならどっちでも問題ないと思うよ。


234 :S500:03/01/02 01:39 ID:/g+jWmyf
>>232
まよっているとこ全部出願して、結果がでてから迷えばいかが??
ちなみに僕はイギリスの大学は出さなかった。
(指導教官がアメリカを強く薦めた)
なんか、口調がカタイ感じになっちゃった。。。

235 :名無しさん:03/01/02 05:39 ID:nAtJmfqK
>>234
そういえば、うちの先生もなるべく多く出願して受かってから
どこ行くか考えればいいと言っていたなぁ。
その先生自身もアメリカの有名大学のPHDなんだけど
アメリカのTOP20を上から順に全部
出願したそうだし。
まぁあんまり多く出そうとすると準備が大変なんだけどね。

236 :名無しさん:03/01/02 06:14 ID:yLUwBWC4
>>232
アメリカの方がPhdに時間は掛かるけど、お金は出してもらいやすい。
イギリスの方が早くPhD取れるけど、お金は掛かる。
上にもあるように、できるだけ多く出してみて、受かってから選ぶべし。

237 :名無しさん:03/01/02 07:19 ID:pLOZgyx9
>>235
2ちゃんに出入りしてんじゃねーよ、クズが(藁

238 :名無しさん:03/01/02 07:29 ID:pLOZgyx9
>>235
ネタ

239 :名無しさん:03/01/02 12:58 ID:pKr/4clT
>233
優秀ではありません。
>234
やっぱり経済をまなぶにはアメリカがいいでしょうか?
>236
そうなんです。お金がかかるんです。イギリスの大学院は...
経済的にあんまり余裕がありません。
かといってアメリカの生活も疲れたし。
他の国で経済を勉強してみたいと思いました。
受かってから決めたらいいって言うのは、正論ですね。
漠然と考えていたので、具体性に欠けていると思います。
もう一度出直してきます。


240 :名無しさん:03/01/02 15:21 ID:nAtJmfqK
僕は11校くらい出願してなんとかTOP30
に3校引っかかった。
これが普通かどうかわからんけど
最低10校くらいは出願しといた
方がいいんじゃないの。
別に多く出願したからって
落ちやすくなるわけでもないし。
まぁすごく行きたいところが決まってるなら
別だけど。

241 :名無しさん:03/01/02 15:33 ID:PVvSIQeM
正直なんでこんなつまんねーメージャー取ったのか分からない。
変えられるならば変えたい3年目。

242 :名無しさん:03/01/03 08:31 ID:KciM9ADD
>>240
また、お前か。
お前、去年からMBA.COMで
ネタばっかいってんじゃねーか。トップに出願しました
それで合格しました
GPA○○ですが、何か
Qで満点とりました。等々書くことはたやすい。
学歴板と同程度で確かなレベルだ
2ちゃんねるで書いてる段階でだめだな。
しかも面白いことにMBA.COMの掲示板なんかコテンハンが変わってない奴
いっぱいいたし、お前去年も合格しましたって言ったじゃねーかと、
小一時間・・また言ってるのかよ!・・と。


243 :名無しさん:03/01/03 08:32 ID:KciM9ADD
>>241
金あったら獣医学をめざしなさい。

244 :名無しさん:03/01/03 09:40 ID:HazLbuRN
>>242
また、お前か。
お前237,238と同じ奴だろ。
何を根拠に235,240を
ネタよばわりしてんだ?
うっとうしいよ、はっきりいって。
書き込むならもっと参考になるような
自分の体験談とかを書けよ235,240のようなな。
もちろんネタじゃないやつな。


245 :名無しさん:03/01/04 07:37 ID:Z+lzEcqT
経済学は難しくないが英語が難しい。

246 :名無しさん:03/01/05 12:11 ID:VR8JObko
もうすぐ冬学期が始まるね。

247 :名無しさん:03/01/05 13:23 ID:NTyAbUpY
ネタはもういやずら
1ヶ月ぶりに着てみた。
最近2ちゃんつまんないな。
もうそろそろ卒業だな

248 :名無しさん:03/01/07 13:47 ID:UEJtWa4K
馬鹿の坂田はあいかわらず馬鹿なのか?

249 :どうもでもいいけど:03/01/10 09:17 ID:VCa/KZRe
sageで書いてる奴は同一人物じゃないの?
別に根拠はなくなんとなくそう思うだけだけど。
なんか言ってる事が似てるし。
こんな事しか書き込む事が無い訳だが。


250 :名無しさん:03/01/11 01:14 ID:qB3CQItJ
>>219
僕は
「GPAなど悪くても構わん、どうせ
こんなもん論文書く段階になったら意味が無くなる。
論文を読む方が重要だ。」
と思って論文読んでます。
はたしてこれが吉とでるか凶とでるか…。
まぁ実際はGPAも今のとこそんなに悪くないですが。



251 :名無しさん:03/01/12 09:31 ID:5KazS8HV
>193
論文を投稿できるということはもう自分で研究をできる
レベルにあるという事だから、あとはもう自分一人で研究を
続ければいいんじゃない。結局論文なんて自分一人で書くものさ。
論文のアイデアを出すにはやっぱりいっぱい他の人の論文を
読むしかないよ。

252 :名無しさん:03/01/12 16:17 ID:5KazS8HV
今日も雨です。

253 :アフォのSAKATA :03/01/13 00:06 ID:9l8ibC5A
とりあえず、おまえらは全員ゴミということで。

254 :山崎渉:03/01/13 02:32 ID:amLTfTw/
(^^)

255 :神のサカタ:03/01/15 10:19 ID:KHm2cDox
>>248
おまえヴァカか?シネヨ、ゴミ。

256 :ゴミのサカタ:03/01/15 11:03 ID:euJgBbRm
ゴミにゴミといわれた。死にます。

257 :山崎渉:03/01/21 04:06 ID:gTVurH8z
(^^;

258 :名無しさん:03/01/28 09:09 ID:2nLVGfrM
age

259 :名無しさん:03/01/31 15:16 ID:BOzQmyXN
Financeのクラスの問題です。先生の答えに納得いってないので質問させてください。
問題。Vito corleone will loan you money on a "five-for-six" arrangement; i.e., for every
$5 he gives you today, you give him $6 one week from now. What is the "EAR"(effective annual rate) of this loan?
答えは13104%(1.2^52)ってことになってるんですけど、どうですか?私の考えとしてはそのLoanは毎週支払いをするわけですから、
Compoundingする必要なく1040%で良いと思うんですけど。どう思いますか?

260 :S500:03/01/31 16:35 ID:DyhpacrO
これはきちんと複利計算しないとマズイです。
259さんは「毎週金利の1ドルずつを払っていくと1年間で52ドルとなり元本の
1040%になりそうだ」と考えておられるのだと推察しますが、毎週1ドルずつ
返済するのと1年後にまとめて52ドル返済するのは異なります。
EARというのは、一年間後に一括返済する場合の金利を指しているので解答に
あるような複利計算が必要です。

ちなみに、毎週1ドルずつ払った「つもり」でその返済分を週利20%で運用
すると、結局一年後には複利計算による利子と同じく元本の13004%になり
ます。(52ドルよりは明らかに多くなりますよね)

ちょっと説明が分かりにくかったかもしれません。
すいません。。ではでは^^

261 :名無しさん:03/02/01 02:02 ID:nuTZGcgG
レスありがd。

その考えは重々理解してるんです。ただ、毎週この$5のローンは$6を支払うことによって終わって、
次の週にはまた新しいLoanが始まるわけですよね。すなわち次の週に繰越される
学は$0.だからCompoundingする必要はなくて、この質問においてEARはAPRと
と同じ。もしくはEARは”不可”ではないかと思っています。もしこの質問が
年利1040%で$5借りてCompouding Weeklyって質問だとEARが13104%ってのも
納得がいきますけど。この質問の問い方の場合だとそれは当てはまらないような気がして。
ありがとうございました。一応、先生に私の納得のいってない気持ちを質問してきます。



262 :さつき:03/02/01 02:27 ID:ScZXP1rM
まさにEAR(実質年間利率?)を聞いているのであって、それが
現実に可能かどうかとは別の話だから、S500さんの書いた通りでし
ょう。
EARってのはあくまでも概念的なものでしょ?

263 :S500:03/02/02 06:10 ID:IkFopZ8w
さつきさん>ありがとう☆
>まさにEAR(実質年間利率?)を聞いている

そうです。平たく言うと、260で僕が書いたように「一年後に一括返済する場合の金利」
ということになります。
問題のローンでは、利子は毎週20%と「定率」(こんな言い方するのかな!?)なので
1年後の一括返済額を求める際に複利計算が必要です。もしもローンが毎週1ドルと「定額」
であれば、1年後に支払わなければいけない利子は52ドルとなり259さんのおっしゃるよう
に年率は1040%になります。(元本を含めるのかどうかは正確なEARの定義を知らないので
わかりません。)
259さんは、EARの概念・「定率ローン」と「定額ローン」の区別が曖昧なのではないでしょ
うか??(僕の勘違いだったらごめんなさい)

264 :259:03/02/02 10:03 ID:lLiKGQ4Z
>>263 まったくその通りです。やっと理解しました。どうもありがトン。

265 :名無しさん:03/02/16 15:24 ID:ZYygfOi1
合格発表シーズンだね。

266 :名無しさん:03/02/21 11:53 ID:bxaWYMeL
上級生の就職うまくいってるー?


267 :名無しさん:03/02/28 10:35 ID:YgD8E7Of
教えて君です。

今日のFinanceの問題より。
Abc company invested $50000 in new equipment to save cost by $16000 every year.
New equipment will be depreciated over 5 years by straight line method, and salvage value will be $3000.
What is the payback period of this investment, if income tax is 34% and required rate of return is 13%?

ってなかんじの問題だったんですけど、どうですか?もちろん50000÷16000なんて答えは選択肢にはなかったです。


268 :名無しさん:03/02/28 10:37 ID:YgD8E7Of
ポイントはどうIncome Taxを処理するかにあるとおもうんですけど。

269 :267:03/03/01 11:11 ID:zOj+EIRk
一応私の答えは、
Assume that this company has enough positive profit to pay income tax every year.
と前置きした上で、
$16000はコストが減るのでその$16000だけTaxable Incomeが増える。一方で
$9400のDepreciationによってTaxable Incomeが圧縮されることによって税金分得をする。
という理由で一年間のこの投資によって抑えられるCash out flowは、$16000x.66=$10560、$9400x.34=3196, $10560+$3196=$13756
で、$50000/13756=3.6 years
ってのが私の回答なんですけど、自信はないです。だれか教えてください。
Payback PeriodなんでTime value of moneyは無視していいはずですよね?


270 :名無しさん:03/03/03 14:15 ID:2COdtjxG
>>269 経済学とはあんまり関係ないような・・・
ちなみに私にはわかりません。

271 :267:03/03/04 13:32 ID:ilwj7Nzb
ぽつん・・・・

結局誰も答えてくれなかった・・・明日テストが返ってくるのでまた報告します。

272 :名無しさん:03/03/04 14:54 ID:g3bI0xIp
内容が経済学とあまり関係ないからでしょう。
B-schoolやファイナンスのスレで聞いてみては?

273 :山崎:03/03/04 15:14 ID:FTgHkrHb
っていうか、金融板にいけよ、ヴォケ。>271

274 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

275 :簡単WEBアルバイト募集:03/03/04 15:32 ID:P9N8H8sI
http://asamade.net/cgi-bin/pc_i_j_ez-index.cgi
            ↓
出会えるサイトはここ出会い率NO1
     http://asamade.net/web/
            ↓
   リストラ、失業、の方募集します
   やる気ある方男女年齢不問
   資本金¥0円で開業出来る
   貴方の口座に振り込まれます
   やる気しだいで安定した収入
   が貴方の口座へサ−ポとも
   有りWEB宣伝アルバイトです。
   HP無料で作成いたします!


276 :267:03/03/05 18:13 ID:aPvSDloY
というわけで、今日テストが帰ってきたので報告。
結局私の答えで正解でした。問題の不備を先生に尋ねると、
UndergraduateのFinanceでそこまで考える必要はないよ。と軽くいなされました。
そういわれれば最近考えすぎて自滅してることがよくある。
ということでした。

277 :名無しさん:03/03/12 10:13 ID:pY90yMSz


おめーら、ガソリンたけーよ!
なんとかしてくれ経済学専攻諸君!
しばらく収まらんのかこの事態は。


278 :山崎渉:03/03/13 11:48 ID:zU3FQM8k
(^^)

279 :名無しさん:03/03/22 02:38 ID:PkjK6jJd
もう終わりかな。。
1回だけあげとくよ。

280 :名無しさん:03/03/29 16:16 ID:HQUGVq1n
あたしも、上げさせてください。

281 :名無しさん:03/03/30 01:14 ID:rDEphb5A
NewYorkにある大学で、経済を専攻しようと思ってます。どこがいいですか?MarketingかEconomicsをMajorでInternationalBusinessをCo−majorでとろうと思ってます。

282 :名無しさん:03/03/30 09:27 ID:goaRD2zI
経済っていうより経営なのかな?

283 :名無しさん:03/03/30 10:35 ID:yHxdG7RP
スレタイが経営学の方だったら
このスレは今頃ぱーと2に突入してたろうな。

284 :名無しさん:03/03/30 16:13 ID:dBUoodFj
Marketing超つまんねー。

285 :名無しさん:03/03/30 16:24 ID:xq59ThDQ
>>283 ちなみにこれ2スレ目です。

286 :名無しさん:03/03/31 04:03 ID:RwCRun6c
>281
NewYork City? NewYork State?
まあ前者なんだろうけど。
でもUpstate NewYorkで寒さに震えながら勉強するのもいいかもw


287 :281です:03/03/31 09:14 ID:DkhFvQU6
NewYork Cityの方です。叔父が住んでいるので。

288 :名無しさん:03/03/31 11:26 ID:CDLuF6OH
NY Cityのほうなら,とりあえずコロンビアからでしょうか.
ここ日本人が好きみたいだし.

289 :287です:03/03/31 16:20 ID:86XBPEBe
今、短大にいるんですけどNewYorkUniversityとかどうでしょうか?コロンビアは、いいと思いますけど編入となると難しいのではないでしょうか?

290 :名無しさん:03/03/31 16:53 ID:ik+q5uHX
経済ならコロンビア

291 :名無しさん:03/03/31 19:18 ID:whqzp7gK
>>290
経済学のリサーチとPhDのランキングだとNYUのほうが上だったよ。
サージェントもいるしね。あの人は今が旬でしょ。
スティグリッツはもう過去の人って感じがするのは僕だけでしょうか?

292 :名無しさん:03/03/31 19:21 ID:YNRPb7cJ
経済はコロンビアじゃなくて、コロンビア経済の何がいいか語れよ。
低レベルや朗。

293 :名無しさん:03/03/31 19:40 ID:VJssbSRT
2スレ目なんですか?
1さんのミスですか?

294 :名無しさん:03/03/31 21:59 ID:KrBXNw7a
でもコロンビアってさ、あんまり編入受け入れてないでしょ。NYUの方が入りやすいんじゃないの?

295 :名無しさん:03/03/31 22:54 ID:CDLuF6OH
サージェントはNYUなのか,知らんかった.それはいいな,行きてぇ.

しかし相談者の志望は経営系だったよね.そっちはどうなんだろ?
俺は経営は全然知らん.

296 :名無しさん:03/04/01 02:58 ID:LSL+yoWt
サージェントが今が旬? ワロタ
そりゃ、あの年でも勉強し続ける情熱には頭が下がりますが。
でも学部じゃ関係ないでしょ。
「叔父がいるからNYC」って理由なら、アカデミックなことには興味もなさそうだし
Hunter Collegeもいいよ。

297 :名無しさん:03/04/01 13:48 ID:i+2aGAAI
>>292
おまえもな〜。

298 :名無しさん:03/04/01 20:03 ID:x14dvV0r
でコロンビアとNYUとでは、どっちが編入しやすいんですか?僕的には、NYUに入りたいんですが、GPAだいたいどのくらい必要なんでしょうか?

299 :_:03/04/02 04:35 ID:cJV5oRmw
コロンビアとNYUだったら文句なしでNYUでしょう。
最近の採用は熱はいりすぎ。
まさかスタケッティまでとるとは。。。





300 ::03/04/02 06:43 ID:uQtgcHEo
で、どっちが編入しやすいの?


301 :名無しさん:03/04/02 06:44 ID:6ZQhJ9tX
    _,,...,_
  /_~,,..::: ~"'ヽ
 (,,"ヾ  ii /^',)
    :i    i"
    |(,,゚Д゚) < http://www.k-514.com/
    |(ノ  |)  
    |    |  
    ヽ _ノ
     U"U

302 :名無しさん:03/04/02 15:51 ID:aldqC8Hu
コロンビアってほとんど編入受け入れてないっしょ

303 :名無しさん:03/04/02 15:54 ID:2gKspm8t
つーか。アングラの経済なんかどこもいっしょじゃないの??

304 :名無しさん:03/04/02 16:14 ID:37TRHQOe
Princetonの経済はアングラでも一味違うらしい

305 :名無しさん:03/04/02 18:58 ID:zBBwbrDK
>>304
さすがPrincetonあこがれる
>>303
NYUのTheory Concentration(アングラ)はPrincipleでColumbiaのIntermediate
Microと同じようなコースをオファーしてるらしいよ。
PrincipleコースのPrerequisiteがCalcIIIとLinear Algebraだそうです。

306 :名無しさん:03/04/03 01:01 ID:UQv2iVKU
CUNYのgraduate
ここはNYUの逆でeconometrics-intensive

ttp://web.gc.cuny.edu/Economics/ScheduleS2003.htm


307 :名無しさん:03/04/03 12:39 ID:5En55Ix5
>>306
NYUってeconometricsだめなの?CUNYのほうがEconometricsに力を入れているんでしょうか?
EconometricsではTopaなんて良さそうだけど。NYUのGraduateはMathematics-Intensiveだと思うよ。
もちろんPrinceton, MIT, Chicago, Harvard,Berkeleyあたりはもっと全然すごいんだろうけど。
でもSergentのコースなんて、数学ができない奴にはついていけないような気がするけどね。
あと、EconometricsではUCSDもすごいですよね。

308 :S500:03/04/03 16:48 ID:8GT3OAgR
>>304
そうかね〜。。
使っているテキストは普通っぽいけど、、、
学部向けのゲーム理論の授業はあったな。今学期あぶりゅ〜が教えてる。
(メインテキストはふつ〜にぎぼんずです)

>>307
ウチの授業は、マクロは数学が、計量は数理統計が、ミクロは論理的思考および
証明への慣れがないとかなり苦しむ感じです。(て、どこでもだいたいそうか、、)
Sargentって、NYUに移って早々にシカゴに教えに行っちゃったんですか?
なんかシカゴで教えていたみたいだけど。。

309 :名無しさん:03/04/05 07:00 ID:hECspNaJ
NYUって、外国語(英語以外)必須?


310 :安Dへ:03/04/05 10:19 ID:4hzZ6HOf
お前2chにはこないほうがいいって。ここは精神病と既知害の集まり
(俺も含め)。お前しょうらい学会で、「安Dです」といったところで
「あぁ〜、あの(2chにいた)安D君か」と蔑んだ目で見られるぞ。

311 :山崎渉:03/04/17 10:21 ID:GkKsqF5W
(^^)

312 :山崎渉:03/04/20 05:16 ID:sh1mrkY6
   ∧_∧
  (  ^^ )< ぬるぽ(^^)

313 :名無しさん:03/05/03 02:47 ID:3ylDUYsJ
今年の秋にSENIORになる経済学専攻学生です!
そろそろ就職のこと考えてるんですが、自分はMICRO ECON より、MACROの方が好きなんです。
でも学部卒でマクロ扱うような職はあまりないようですね。(シンクタンクは修士以上だっていうし、国家公務員は雨大卒がいっても学閥で埋もれそうだし)。
自分で調べたところでは銀行、証券会社当たりで国債とか扱うアナリストがマクロ経済使うっていうんですが、それ以外にマクロ扱う職種で学部卒でも採用されるものありますか?
ちなみに数年働いてお金貯めたら院にいこうかととも考えてます。
どなたかお願いします!!


314 :名無しさん:03/05/03 18:08 ID:VW1hpi+6
>313

 甘 い 。 や め と け 。 

315 :名無しさん:03/05/03 19:50 ID:LnpX2Gto
314に禿同。
あと、お前みたいな馬鹿のもってる程度の低い知識が社会で使えると思うな。


316 :名無しさん:03/05/04 05:06 ID:qIqTb6Bi
>>315に似てるんだけど、金融機関で実際に使われているノウハウなんてテクニカルなものばかり。
君の持ってるマクロ経済の知識が役にたつ仕事なんてないよ。


317 :山崎渉:03/05/22 00:50 ID:ucjprQdv
━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅(^^)]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

318 :さつき:03/05/28 05:47 ID:d19d3VI7
皆さん就職って、どうですか?米国内のアカポスってやっぱ難しい?

319 :名無しさん:03/05/28 06:50 ID:lo1nyYt9
マクロ専攻でPh.D取りました。
はっきり言って死にそうです。
マクロを使う就職先なんて、
中央銀行かIMFくらいしかありません。
っていうか、就職のこと考えたら
経済より会計でしょ。


320 :名無しさん:03/05/28 08:03 ID:akC6GN2p
>>319まさか普通に企業の一般職に就くつもりでPhDに進んだわけでもないでしょうに。
学者か教師になるというのならまだしも。
なぜ経済学のPhDのクチから会計との比較が出てくるのか謎です。

>>319さんの主なジャーナルや論文のテーマはどういうのがありますか?
マクロ専攻でPhDって、、冗談にしか聞こえませんが。

321 :bloom:03/05/28 08:08 ID:yRcxX+uv
http://homepage.mac.com/ayaya16/

322 :>>319:03/05/28 09:35 ID:WoNvTpPa
ということは、ミクロが得意でマクロが全然だめだったら就職あり?

323 :さつき:03/05/28 13:56 ID:akdE0W3i
>>319
お疲れ様です。これからですか?アカポスは考えていないんですか?
頑張ってください。

>>320
>マクロ専攻でPhDって、、冗談にしか聞こえませんが。
なぜでしょう?私もマクロ専攻を考えているんですが・・・。

324 :山崎渉:03/05/28 15:17 ID:NgKi56ui
     ∧_∧
ピュ.ー (  ^^ ) <これからも僕を応援して下さいね(^^)。
  =〔~∪ ̄ ̄〕
  = ◎――◎                      山崎渉

325 :age:03/05/28 22:04 ID:GRWwuxxI
age

326 :動画直リン:03/05/28 22:08 ID:yRcxX+uv
http://homepage.mac.com/hitomi18/

327 :名無しさん:03/06/06 09:24 ID:WcoYEu0Q
age

328 :名無しさん:03/06/06 16:00 ID:FuC8jW1u
さつきさん、どうして今頃仕事の話がでてきたのでしょうか? 今年の末
に向けての情報交換ですか? 9月くらいまでは動きはないでしょう。

329 :さつき:03/06/07 13:09 ID:TrmOKqzo
>>328
いやあ、一般的にどうかなと思って。まだ1年目終わったばかりで、将来
に向けての情報収集ってとこです。


330 :名無しさん:03/06/10 00:57 ID:4N3HWpZ6
こんばんは。私は今高校3年生で、来年某国立大の経済学部に
進もうと考えているものです。
そこで、経済学に精通されている方々に質問をさせていただきたい
のですが、経済学で学んだ考え方というものは、経済以外の分野で
役に立つものなのでしょうか?
どなたかお教えください。お願いいたします。



331 :名無しさん:03/06/10 06:42 ID:NTPtFknX
GPA3、6でNYUおちました。何ででしょうか?

332 :名無しさん:03/06/12 09:43 ID:cQegT+Ip
この日曜日(6月8日)の New York Times MagazineにいかにNYUが
サージェントをしとめたか、って記事があったけど、面白かったよ。 あの
年で未だにマジメにリサーチしているサージェント先生。 尊敬するよね。

333 :R1PC7.BOBST.NYU.EDU:03/06/12 11:37 ID:sMwSQ0AD
うぉー、どんな手を使ったのか情報キボンヌ

334 :名無しさん:03/06/12 12:19 ID:iIQiuWGO
>>331

残高があと200万足りなかったのです。

335 :名無しさん:03/07/02 13:16 ID:3jHYYwZ1
さすが三流コミカレもしくはESLしかいない2ch、スレッドが下がりまくってますた。

336 :名無しさん:03/07/03 00:51 ID:gQ6ScPmh
7月です。 Econometric Society North American Meeting も、SED Conference も
終わりますた。 皆さん、夏はどうお過ごしですか? 次はNBERですね。 行く?
私は今年は行きませ〜ん。

337 :名無しさん:03/07/03 09:03 ID:cP+DrMRV
★北米板政治学&国際関係学スレッド★パート2★
http://life.2ch.net/test/read.cgi/northa/1011464135/


338 :名無しさん:03/07/08 05:05 ID:tXj4MWZ5
統計のクイズで答えられなかった問題があったので質問させて下さい。

A candidate’s staff will contact a random sample of voters and form
a 99% confidence interval of the population proportion who support the candidate.

How large a sample size is required in order to ensure that
the length of the confidence interval does not exceed .03

confidence interval は支持者の標本サイズに依存しているので、
confidence intervalが最大になるサイズを見つければよいと考えました。

ここから先が分からなかったのですが、もし答えていただける方がいましたら、
教えてください。

339 :あーぁ。:03/07/12 22:24 ID:RXeUgT+I
>>336
NBERに行かない?「行けない」の間違いだろ、猿。

340 :名無しさん:03/07/14 01:44 ID:geS+mw9E
http://www.isis.ne.jp/

http://www.maromaro.com/

http://www.tomita.net/

本を読もう

341 :山崎 渉:03/07/15 12:16 ID:cclculek

 __∧_∧_
 |(  ^^ )| <寝るぽ(^^)
 |\⌒⌒⌒\
 \ |⌒⌒⌒~|         山崎渉
   ~ ̄ ̄ ̄ ̄

342 :名無しさん:03/07/16 13:52 ID:04FcEk8e
>>338
大丈夫? こんなのだったら、使った教科書に例題付きで載ってるでしょ?
コミカレか?

と意地悪はさておいて。

ポピュレーションのなかでの割合(p)を推計する時、コンフィデンス・
インターバルは:

estimate +/- z x standard error

ときめますよね。 この、z x standard error をマージンオブエラー(m)と
呼びます。 で、これを0.03にしたいわけなので、

m= z x standard error だけど、

standard errorはここでは {p x (1-p)/n}^(1/2) なのと、99%
コンフィデンスインターバルの場合はz(〜N(0,1))=2.58
なので、

0.03 = 2.58 x {p x (1-p)/n}^(1/2)

です。pが分かれば、この式を解いてnを求めればいいわけです。 
p=0.5とすれば、standard error が最大なので、nをコンサバに見積もるために、
p=0.5とするのが一般的です。 そうすると、上の式は、

n=(2.58/0.03)^2x0.5x(1−0.5)=1849

と解けます。

教科書よくよんでね。 絶対書かれてるはずだから。




343 :>>338:03/07/16 23:13 ID:VPNUW6JB



                ニ ホ ン ニ  



      カ エ レ      
     


             ヴ ァ カ   




344 :名無しさん:03/07/21 05:47 ID:+H/mEubJ
>>339 >>343 とか性格悪そうだけど、こういうのはゲームとかメカニズム・
デザインとかやってる椰子だろう。 ほんと、細かい性悪が喜んでやってる
のが目にみえるようだよ。

345 :>>344:03/07/21 10:21 ID:1QfONU7t
つまらん、糞食ってしね。

346 :このスレも:03/07/23 10:18 ID:8nwoyfxX
糞だね

347 :アメリカ大学院進学予定:03/07/24 13:35 ID:9D/e2whr
おまえらいつ渡米しまつか?おいらは8月13日に成田からdeath。

ユナイテッド航空利用deathが、飯とかうまいdeathか?国際線初利
用なので緊張してまつ。

もういっこ質問death。
ズリネタとしてエロビデオを数本持っていく予定deathが、アメリカ
入国の際に税関でつかまるようなことってありまつか?もしそうなら
恥ずかしい思いはしたくないので、事前に郵便で滞在先に送っておく
ことも考えてます。どなたかいいアイデアを!その他アメリカで日本
のAV(ビデ倫もの)を手に入れる方法をおしえれ。

348 :名無しさん:03/07/24 13:35 ID:3BHbQNLL
http://lolitas.real-top.com/cgi-bin/potop.cgi?action=in&ACC=3446

349 :名無しさん:03/07/24 13:54 ID:a6YTboTV
>>347 どこの空港ですか。(入国手続き)

350 :347:03/07/25 00:11 ID:bB+wC7HE
LOS ANGELES >349

351 :名無しさん:03/07/25 09:30 ID:ldaKzLLA
>>346
すっかり学歴厨に荒らされちゃったからね。北米の教育機関で経済・経営学に関係
している人は少なくないのだから、ちゃんとした情報交換スレになればいいなと
このスレの最初の頃は期待していたけどな。荒れるぐらいだったらもう上げないで
早くDATに沈めた方がよっぽどいいと思う。

あと、宿題教えてくれくれ君はそれに比べたらまだ許せるけど、ちゃんと
教えてもらったらお礼くらいレスしたらどうなのかねえ。まあいいけど。

352 :名無しさん:03/07/25 10:14 ID:A4vuJIpf
さげてかきこするんだな。

353 :名無しさん:03/07/26 00:45 ID:Rg2nVcQL
>>347
だいじょうびだよ。 何回もやってますがジェンジェン問題な〜し。

354 :山崎 渉:03/08/15 20:28 ID:kS+VorQw
    (⌒V⌒)
   │ ^ ^ │<これからも僕を応援して下さいね(^^)。
  ⊂|    |つ
   (_)(_)                      山崎パン

355 :sage:03/10/09 07:28 ID:qpQ6hq4f
うちの教授がノーベル経済学賞とったよ!

356 :名無しさん:03/11/18 14:14 ID:NEIBB6Ec
日本の経済学部卒だと北米で重宝されますか?されないならどこだと重宝されますか?

357 :名無しさん:03/11/18 17:00 ID:YsDl2xkY
>>356エクアドルとかアルゼンチンお勧め。

358 :わむて ◆wamuteW7DE :03/12/07 10:44 ID:bcCF9XCI


  <_葱看>、
/ I .((ハ)) i \
  ノゝ`∀´>ノハ    これからもわむてを応援しおてくださいね〜 
    uiYu      みるまら〜<^^>
   .〈|: _>
    ∪∪




359 :わむて ◆wamuteW7DE :03/12/07 11:32 ID:hPlSLFNl


  <_葱看>、
/ I .((ハ)) i \
  ノゝ`∀´>ノハ    これからもわむてを応援しおてくださいね〜 
    uiYu      みるまら〜<^^>
   .〈|: _>
    ∪∪




360 :わむて ◆wamuteW7DE :03/12/07 14:11 ID:t+p5PPts


  <_葱看>、
/ I .((ハ)) i \
  ノゝ`∀´>ノハ    これからもわむてを応援しおてくださいね〜 
    uiYu      みるまら〜<^^>
   .〈|: _>
    ∪∪




361 :名無しさん:03/12/07 14:14 ID:fxGsY9cI
ごくろうさん、
知脳障害の朝鮮人。

あ、朝鮮人ってのは知脳障害以下か、
すんまそ、知脳障害の人達。

362 :わむて ◆wamuteW7DE :03/12/08 01:51 ID:daMGBzks


  <_葱看>、
/ I .((ハ)) i \
  ノゝ`∀´>ノハ    これからもわむてを応援しおてくださいね〜 
    uiYu      みるまら〜<^^>
   .〈|: _>
    ∪∪




363 :わむて ◆wamuteW7DE :03/12/08 05:09 ID:8LxwCi5e


  <_葱看>、
/ I .((ハ)) i \
  ノゝ`∀´>ノハ    これからもわむてを応援しおてくださいね〜 
    uiYu      みるまら〜<^^>
   .〈|: _>
    ∪∪




364 : :03/12/08 06:58 ID:ns1BCRWF
http://money.2ch.net/test/read.cgi/eco/1070685173/l50
野口悠紀雄って学者なの?

365 :わむて ◆wamuteW7DE :03/12/09 11:16 ID:sdOVt72m


  <_葱看>、
/ I .((ハ)) i \
  ノゝ`∀´>ノハ    これからもわむてを応援しおてくださいね〜 
    uiYu      みるまら〜<^^>
   .〈|: _>
    ∪∪




366 :o82むて ◆wamuteW7DE :03/12/09 15:54 ID:tewNPoUS


  <_葱看>、
/ I .((ハ)) i \
  ノゝ`∀´>ノハ    これからもわむてを応援しおてくださいね〜 
    uiYu      みるまら〜<^^>
   .〈|: _>
    ∪∪




367 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

368 :名無しさん:04/03/26 23:08 ID:23jGHuZA
>>357
中南米は地元出身シカゴPhDがわんさかいるので無理

369 :名無しさん:04/03/30 12:07 ID:I1ty8KfN
NYU合格!!

370 :名無しさん:04/03/30 12:08 ID:I1ty8KfN
sage忘れたよ

371 :http://bulkfeeds.net/app/search2?q=松岡洋子:04/03/31 18:03 ID:xIz4THK+
松岡洋子リポーター  (週刊 経済羅針盤 NHK) http://www.nhk.or.jp/k-rasinban/message.html#03

松岡洋子2chスレッド (アナウンサー@2ch掲示板) のまとめ (松岡洋子 - wikich)
http://pwiki.chbox.com/pukiwiki.php?%BE%BE%B2%AC%CD%CE%BB%D2

372 :名無しさん:04/04/01 17:18 ID:pTiSfyY8
>>370
おめ

373 :MADTV:04/04/01 17:30 ID:xvhcc78X
計量的経済分析ってさぁ、それに関する本読んだけど
新しい発見とか発明っていうか、大変そうだね。

374 :名無しさん:04/04/15 14:00 ID:u/lovf88
スタンフォードが今、熱い。
ハーバード、イェール、プリンストン、シカゴは古い。

375 :名無しさん:04/04/15 14:49 ID:SOdjZXQK
熱いものはいつか冷める。

376 :名無しさん:04/04/25 18:09 ID:hkH+eZhq
CSと数学関係を専攻しているんですが、
ECONとダブルメジャーしたら、金融系への就職は有利になるかな?
今それを悩んでいるんだけれど、経済は理論だから無意味だと言う人がまわりに多くて。

アナリシスとかの仕事に興味があるのですが、どうでしょうか。

377 :名無しさん:04/04/25 23:06 ID:vc5O9b6i
銀行で株の売買を中心に仕事をしたいといきこんでますが なんの学部学科がおすすめですか?そしてMBAとらないとやっぱそういうの無理ですか?

378 :名無しさん:04/04/25 23:18 ID:r7XN925p
>>377
ビジネスか経済をやって、株屋でサマーインターンする。
ラッキーだったら、卒後にその株屋に就職できる。
銀行で株の売買やりたいって、それはメインの業務じゃないじゃない?

379 :名無しさん:04/04/26 00:01 ID:VslO+J/O
確かに いやとにかく儲けれる仕事がしたいんですよ 銀行の本業は融資ですよね?
この場合何の学科ですか?

380 :名無しさん:04/04/26 00:04 ID:sxDmkmSO
>>379
スポーツ+弁護士資格→プロ選手のマネージメント会社

381 :名無しさん:04/04/26 11:35 ID:VslO+J/O
誰か投資銀行で働いておられる方いますか?投資銀行で働くには何の学科ですか?
いつもいつもこんな質問ですみませんです

382 :名無しさん:04/04/26 12:15 ID:B8NofOIA
>>380
それは競争率高いってきいてるけど・・

383 :名無しさん:04/04/27 11:06 ID:QPvNYkGU
UCBかUCLAをめざしています コミカレから編入するつもりなんですが誰かお勧めの大学あったらおしえてくれませんか?ビジネスや金融を勉強するつもりです

384 :名無しさん:04/04/27 12:06 ID:ibUeKc4T
投資銀行に行っておもしろい仕事をしたいならMBAが必要。
その前段階として働くには経済、ビジネス、コンピュータ
などでok。

金融で上に行きたければMBAは必須なので。

日系にいって、MBAに社費で留学、外資に引き抜かれるというのが理想的。
(で、外資契約時に日系の社費留学違約金分をgetする。)

385 :名無しさん:04/04/28 15:44 ID:iDY4csp/
専攻に economics やbusiness BusinessManagement  financeなど色々ありますが 具体的な違いってなんですか?MBAとるならどれを専攻しておくべきとか 銀行で働くならこれを勉強しとくべき とかそういうのってあるんですかね?質問ばっかですみません

386 :名無しさん:04/04/28 23:12 ID:ZV5HtpXA
>>377
普通の銀行で株の売買なんてやっても安月給だよ。
投資銀行入らないとな。でも小さい投資銀行はあんまし人とらない。
大抵はでかい投資銀行辞めた人で構成されてる。
んでもってメリルとかでかいところ入るにはハーバードやらアメリカでもトップクラスのビジネススクール出てないとキツい。
新卒でも年20万はもらえるけど、仕事はマジでクソだから覚悟した方がいい。
投資銀行での出世は厳しいから殆どの奴が2年ぐらいでやめてくしなー。

387 :名無しさん:04/04/29 21:15 ID:qi37GNfu
>386
やっぱコネですか?よくありますよね投資銀行のトップは官の人間とコネクションもってるっ言う話。後仕事がクソっつーのも意味がよくわからないんですけど?

388 :名無しさん:04/04/30 02:53 ID:tFcDBIZx
新卒アナリストはどこでも2年か3年のプログラムだよ。
こないだリーマンの人がうちの大学のオナーソサエティに来た時に聞いたのだが、
リーマンのアナリストプログラムは2年で、某主要都市のオフィスでは約15人のアナリストのうち
プログラム後も契約される人は3人程度。もちろんその新卒15人は誰も皆高学歴で好成績と決まっている。
ただし憶測だが、バックオフィスはその限りではないのかもしれない。
フロントは激務、激務、3年間精気を吸い取られてポイされる。
出世ができるのは最低でもアソシエイトから入った者だと思っておいたほうが良い。
まあ新卒に限らず大手投資銀行は高学歴が必須。
例外中の例外に成りたかったら相当特別なウリが無いとダメだろうね。
そうでなきゃ面接すらしてもらえないか、一次だけサっと簡潔にやってハイおしまい。

389 :386:04/04/30 23:59 ID:l1ZJsVOE
小さい所に入りたいならコネも重要なファクターだね。
388の言う通りアソシエイトは格下中の格下。
アソシエイト以上からはゴミ扱い。ま、アナリストもキツいが
アソシエイトも底辺近くだから結構キツいよ。
ディレクターとかが年に何ミリオンもらったとか自慢してくるし。
仕事がクソってのは、投資銀行ってのは荒んでるから。やればわかる。
あんなとこで働き続けられる奴はどっか頭がおかしい。
アソシエイトだと週7とか当たり前。イヤなら辞めれば、みたいに脅してくるし。
サラリーだけは高いから、金だけがっぽり貯めて自分でのんびり事業やった方がいい。
俺の同期は辞めてからコンサル会社作ったりレストラン経営してたりしてる。

390 :名無しさん:04/05/01 13:20 ID:7vNEYJo5
>389
そもそもアソシエイトなんかで投資銀行はいれるんですか?だって短大卒でしょ?
MBAとらんときついとカキコされてるかたもおりましたし

391 :名無しさん:04/05/01 13:43 ID:pu7MCu2S
ha?

392 :390:04/05/01 14:16 ID:7vNEYJo5
かいてあるとおりです

393 :名無しさん:04/05/01 16:30 ID:kmx/EUKy
アソシエイト(新卒スタート)→アナリスト(MBA卒スタート)→マネジャー→ディレクター→???
裁判中の元CSFBのQUATTRONEは年俸100ミリオン。


394 :名無しさん:04/05/01 16:55 ID:XcvzBmhL
アソシエイトの意味解かってねー奴等にマジレスしてやっけど恥かしいからもう書き込むなよっ。

アナリスト(学部新卒)
アソシエイト(MBA、一部のMA、MS)


395 :名無しさん:04/05/01 22:33 ID:7vNEYJo5
>394
393と書いてることちがうっしょ

396 :名無しさん:04/05/01 22:35 ID:9WXW+pZs
投資銀行の話でアソシエイトってきたら短大卒なわけがない。
アナリストが学部卒。年収10万ドル程度
そん次がアソシエイトで大抵MBA 年収20万ドル程度
そん次がバイスプレジデント(副社長ではない) 年収45万ドル程度
そん次がシニアバイスプレジデント(日本の雑誌に「上席副社長」とか書いてあったが間違い)年収75万ドル程度
そん次がマネージングディレクター(銀行によってはシニアとジュニアを分けてあったりする)年収100万ドル以上
そん次がCFO
んでCEO
ボード役員
ヴァイスチェアマン
最後にチェアマンって感じか。

397 :名無しさん:04/05/01 22:37 ID:7vNEYJo5
>396
よくわかりました!ありがとうございます スレ汚しすんません

398 :名無しさん:04/05/01 22:37 ID:9WXW+pZs
連カキ悪いが
393はアソシエイトとアナリストの位置を間違えただけだろ
7vNEYJo5はアソシエイトって短大卒ですよね?
なんてカスみたいなことも知らないくせに
393と書いてることちがうっしょ じゃねえよw

399 :397:04/05/01 22:40 ID:7vNEYJo5
無知なもんで 

106 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)