5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

___ロートI.Q90・ロートI.Q90トーリック___

1 :名無しさん:02/09/19 14:44
これ検討してるのだけど、どうかな?
http://www.rohto.co.jp/iq/index.htm

ロートI.Q90は3ヶ月の使い捨てだけど、ロートI.Qと全く同じ製品だそうだ。
トーリックはバックトーリックという変わった方法で、含水率は42.5%
どうかな?このレンズ。


2 :名無しさん:02/09/19 14:44


3 :名無しさん:02/09/19 15:19
使い捨ての中では一番の付け心地だって。
でも、一回につき一セットしか買えないから不便。

4 :名無しさん:02/09/19 15:50
私メダリスト66トーリック使ってますがイイですよ。
ロートは知りませんが。

5 :名無しさん:02/09/19 16:08
ちょうど検診次期の3ヶ月後に購入というのはいいな。
予備は旅行に行くからとでも言えばもらえるのでは?

6 :名無しさん:02/09/19 18:42
予備が買えないんじゃ、ちと不安だね。
ちなみに、漏れはメダリスト66トーリック使ってるが、そんなに絶賛するほど良くないね。どっちかと言えば糞レンズの部類。
次はこれ買ってみるよ。

7 :名無しさん:02/09/19 18:45
最近、やたらメダリスト66トーリックを誉め称えてる厨がいるが、ボシュロム工作員か?

8 :名無しさん:02/09/19 19:41
メダリスト66トーリックはフォーカストーリックより矯正力が優れているそうだ。

9 :名無しさん:02/09/19 20:02
レンズが良い悪いとかの話じゃなくて、メダリスト66トーリックの話なんか全く出ていないメニコンスレとかこのスレで、わざわざメダリスト66トーリックの話しかしないアフォが居るのさ。

10 :名無しさん:02/09/19 21:02
で、使ってる香具師の書き込みはまだ?

11 :名無しさん:02/09/20 13:07
レンズデザインはどうなの?

12 :名無しさん:02/09/21 11:11
とにかく本人の目によく合っていて、見え方がよければいいじゃん。


13 :名無しさん:02/09/21 22:00
マイナーなCLだからな。レスつかないな。

14 :名無しさん:02/09/24 01:49
あげ

15 :名無しさん:02/10/02 00:43
ケア用品がロートなんで試してみたい。

16 :名無しさん:02/10/15 12:33
メダリストにしとき

17 :名無しさん:02/10/15 12:41
3ヶ月以上使えるよ― ロートiQ365!!

18 :名無しさん:02/10/15 18:55
柔らかくて装用感はかんなり良いと思うが。
直径でかめだけど。
B&Lのは薄いけど固くて合わなかった。

19 :名無しさん:02/10/15 23:19
>>18
装用感がいいと聞くと試してみたくなる。今度テストしてみようかな。
今私はメニコンソフト72使ってますが合わない気がします。

20 :名無しさん:02/10/16 00:13
コンタクトの販売をしているものですが、メダリストトーリックは2WEEKの
中では一番安定性は高いと思います。ただ、IQ90トーリックと比べると
メダリストは劣るのではないかという印象を持っていますよ。

21 : :02/10/16 00:18
>>20
同意。ただ軸の選択肢が少ないのが難。

22 :名無しさん:02/10/16 00:25
>>21
確かに、直乱視と倒乱視の人しか使えませんから。
斜乱視の人は、使い捨てなら2WEEKしかないですけどね。

23 :名無しさん:02/10/16 01:06
>>1
http://www.WebPocke.com/cgi-bin/ag.cgi?u=x101845


24 :名無しさん:02/10/16 01:41
>>20
IQ90トーリックの方がいいの?
漏れはメダリスト66トーリックは軸がずれてダメでした。


25 :名無しさん:02/10/16 01:41
IQ90トーリックのバックトーリックって安定感があるのかな?


26 :名無しさん:02/10/16 20:04
ビックコンタクトで売ってるね。買ったことはないけど。

27 :名無しさん:02/10/17 08:24
>>24
いいというか、これも人によって違うので一概にIQ90がいいとは
言えないですよ。使い捨てレンズは何処のメーカーもバックトーリック
ですが、人によってはこのバックトーリックが全くダメという人もいます。
逆に、普通のソフトは殆どがフロントトーリックなのでこちらの方が
安定する人もいます。使い捨てレンズの乱視用は今のところフォーカス、
メダリスト、アキュビュー、IQ90しか存在していません。ですので、
安定しないのなら全ての使い捨てを試してもらうべきです。
それでももし、安定しないならフロントトーリックで合う可能性があるので
オプティマトーリックを試してもらえば大抵合うはずです。
それでも合わないなら、ソフトのトーリックはあきらめる方がよいでしょう。
ハードを試してみる気持ちもどこかにあるなら、ハードの方がいいです。


28 :24:02/10/17 13:23
ソフト72トーリックは軸ズレありませんでした、
しかし厚くて外しにくい。
乱視用ソフトは難しいですね。

29 :名無しさん:02/10/17 20:19
海外にはちゃんと90 180度以外の軸のIQトーリックあるのになー。
国内発売は当面なさそうだよね。

30 :名無しさん:02/10/19 02:21
置いてるところ少なくない?
大手で置いてる店情報キボーン

31 :名無しさん:02/10/19 02:23
>>30
夜中なのに頑張るね
早くコロしてくれ。

32 :名無しさん:02/10/23 19:55
買いました。とっても装用感がいいです。軸もずれずに安定してます。
メダリスト66トーリックで合わなかったのですが、これは合いました。

33 :名無しさん:02/10/25 15:45
内田有紀がマスコットガールのやつ?

34 :名無しさん:02/10/25 17:46
製造元は海外だが、ロート鰍ェ力入れてるし
いいレンズじゃないの?

35 :新規参入:02/10/25 18:59
既存のレンズメーカーも、競争激しくなってやだね(w

36 :名無しさん:02/10/25 19:01
256 名前:名無しさん :02/10/25 18:16
秘CL男さん。。。
現時点でも快楽が不足しています、
天に昇る気分を味あわせて下さい。

早く望みを叶えてくれ、そうするまで書き続けるぞ。

37 :名無しさん:02/10/25 23:51
最新式のいいレンズです!

38 :名無しさん:02/10/27 09:32
レンズメーカーも過当競争気味なのに、新規参入するのは
すごいよね.

39 :名無しさん:02/10/27 17:01
http://www.visiondirect.com/common/ProductLens.asp?ProdId=146&fmpage=&

これかな?

40 :名無しさん:02/10/27 23:05
レンズの下方がわずかに厚くデザインしてレンズの回転を押さえているらしい。
これってこのレンズだけの特徴?

41 :名無しさん:02/10/27 23:41
CoopervisionのPreference Toricじゃないの?

42 :名無しさん:02/10/28 00:20
いいレンズがどんどんでてくるね(^^)

43 :名無しさん:02/10/28 00:31
使い捨て乱視用ソフトとしては、かなりいい出来だとお医者さんが逝ってました。
メダリストトーリック、ロートI.Q90トーリックがそこでは評判がいいそうです。

44 :名無しさん:02/10/28 14:22

自分に合いそうなレンズを探すといいね。
プライベートブランドでも、自分にあってればいいと思う。

45 :名無しさん:02/10/29 03:47
>>40
下方を厚くするのがプリズムバラスト。
アキュビュートーリック以外の乱視用はすべてこの構造。

>>43
メダリストトーリックってGold Medalistのことかな?
確かにいいが、つい最近、生産中止。
ソフレンズ66トーリックにその座を譲るようだね。

46 :43:02/10/29 04:19
ボシュロムメダリスト66トーリックだそうです。
これはロートが外国から仕入れているレンズなのですか?


47 :名無しさん:02/10/29 15:00
ゴールドメダリストトーリックは生産中止
ソフレンズ66トーリック=日本版のメダリストトーリック

48 :名無しさん:02/10/29 15:03
http://www.revoptom.com/index.asp?page=2_557.htm
乱視用使い捨てのレビュー

49 :名無しさん:02/10/29 15:39
3ヶ月使い捨ては海外だと結構あるのだな。

50 :名無しさん:02/10/31 00:05
レースカット製法のは製造コストが高いから大抵3ヶ月ぽい。
その分装用感とかいいのかな?

51 :32:02/10/31 08:43
個人差はあると思いますが、私はロートの装用感イイと思いますよ。

52 :名無しさん:02/11/02 16:32
良さそうだけど、イマイチ知名度が低いよな。扱い店も少ない。


53 :名無しさん:02/11/10 13:59
保守

54 :名無しさん:02/11/28 21:18
新宿西口のさくらやで買いました。
フォーカス→メダリスト66→IQ90と乱視用を使ってきましたが、
乾かないし、装着感もいいし、いい感じです。

55 :名無しさん:02/12/03 16:07
スペアレンズもくれるとは正直驚いた。
半年つかえるじゃん。

56 :名無しさん:02/12/12 13:21
ほしゅあげ

57 :名無しさん:02/12/12 17:39
ここの製品もけっこういいよ(^^)

58 :北の国から’02:02/12/12 17:44
内田有紀さんお幸せに...

59 :名無しさん:02/12/17 11:16
新製品は具合よし!

60 :名無しさん:02/12/19 12:04
ロートの製品は、いいね(^^)

61 :名無しさん:02/12/30 19:15
ロートI.Q.90トーリックを使用して約1週間。
今のところ、見え方/装用感/扱い易さ、すべてGood。
これが3ヶ月持続するとすればかなりイイ。
もうフォーカストーリックには戻れないかも...

62 :山崎渉:03/01/12 17:35
(^^)

63 :山崎渉:03/01/21 00:41
(^^;

64 :名無しさん:03/02/08 02:21
a

65 :名無しさん:03/02/08 02:28
sage


66 :名無しさん:03/02/15 13:05
いろいろソフト試しても違和感があったけど、これは良かったです。

67 :名無しさん:03/03/08 11:53
昨日のパーティ逝ったヤシはいねーのかよ!深田恭子はかわいかった。

68 :山崎渉:03/03/13 11:54
(^^)

69 :y2j:03/04/10 17:49
[普通のソフトがほとんどフロントトーリック]発言は間違いじゃないの?


70 :system ◆systemVXQ2 :03/04/10 18:07
んー、ふつーバックトーリックでしょうね。

71 :山崎渉:03/04/17 10:22
(^^)

72 :山崎渉:03/04/20 05:15
   ∧_∧
  (  ^^ )< ぬるぽ(^^)

73 :名無しさん:03/05/10 14:12
最近IQ14という2週間レンズが出たみたいですが、
着け心地とか見え方とかどうなんでしょうか?
いいなら、かえようかなと思ってるもんで。

74 :89:03/05/10 17:30
73といっしょ
俺も今日試供品もらってきたIQ14の
コンタクト業界に入ってきたばかりのメーカーのやつは
いいのかい?
もっと長い歴史があるところとかのがいいとかない?

75 :system ◆systemVXQ2 :03/05/11 11:49
>>73-74
IQ14はロート製ではなく、えーとクーパービジョンだったかどこだったか、とにかく米の老舗のレンズです。
見え方はけっこういい。やや硬めで動きが大きいタイプのレンズ。装用感はフォーカスよりも柔らかめ、
2ウィークアキュビューよりも硬め、という印象かと思いますが、動きに対する感受性などでも評価は変わる
でしょう。しかし悪くないレンズです。14.4mmとやや直径が大きいのですが、意外にこれは問題ありません。

76 :74:03/05/11 11:56
>>75
サンクス
今SEEDフォーティーンUV使ってるんだけど
どっちがいいかな?


77 :system ◆systemVXQ2 :03/05/11 13:17
>>76
目によりけりですから、乗せてみないとなんとも言えません。平均的な
成功率とゆーか、満足度ではたぶんIQ14ベターと思いますが、14UVの
経験が少ないのでちょっと自信なし。

78 :74:03/05/11 18:59
>>77
サンクス
まだ3ヶ月もあるのでこれからの動きを見てみるよ
サイズが大きいっていうのは、自分は目が小さいから
入るかどうかですな


79 :74:03/05/11 20:13
>>77
そういえばIQ14もUVカットついてるかな?
それとロートじゃないってロートのHPにあるよ

80 :名無しさん:03/05/15 17:10
自分IQ14使ってるけどかなりいいです。
ワンデーアキブーと2ウィークアキブーつかってたんですが
こっちに乗り換えちゃいます。
違和感ナシ、装用感最高(・∀・)
よく知らないんですけど、ロートIQってのも
全面非球面レンズなんでつか?

81 :system ◆systemVXQ2 :03/05/16 11:30
>>79
OEMなんです。

>>80
IQ14の元の分には球面もあるんです。ロートが非球面の分だけ入れる事にしたんでしょう。
IQ90とかは違うんじゃないかな(要確認)。

82 :名無しさん:03/05/16 11:33
もう午前の仕事終わったの?

83 :”管理”人:03/05/16 11:37
☆☆☆ネット広告掲載で副収入!☆☆☆
(現在リンク先にジャンプできないので、コピーペストでジャンプしてください)
http://look2.info/kurikuri/
PCでも携帯サイトでもOKです!
よくあるあの「うざい広告」を貼り付けておくだけで
知らず知らずに収入になります。
PCの方は画面表示にそってお進みください。広告の説明をいたします。
⇒かわいいこマのあそこ
⇒出会いの先へ進んでください!
出会い広告をそのままクリックすれば広告説明の画面に移動します。
http://look3.info/kurikuri/
(現在リンク先にジャンプできないので、コピーペストでジャンプしてください)
☆☆☆出会い系サイトは「無料の時代」です!☆☆☆
当サイトは広告料金収入で運営されておりますから、登録・ご利用はすべて「無料」です。
アドレス等も非通知で、送信できますから安心してご利用いただけます。

84 :アンポンタン:03/05/17 01:36
system先生、i.Q.14はCooper Vision社のFREQUENCY ASPHERICというレンズなんでしょうか?
-3.00DでのCTを、i.Q.14は0.09mm、FREQUENCY ASPHERICは0.08mmと公表しており、
同一のものなのかどうか自信がもてません。


85 :system ◆systemVXQ2 :03/05/17 11:41
>>84
調査中です。しばらくお待ちください。

86 :system ◆systemVXQ2 :03/05/19 11:14
>>84
ちょっと数字が変なので確認したのですが、ロートIQ14はCooperVision社の
"Frequency 55 Aspheric"で正しく、厚さ(-3.0D時、中心)はCooper社資料でも
ロートの数字と同じ、0.09mmとなっています。0.08mmという数字が間違って
いるのだと思います。

87 :アンポンタン:03/05/19 14:13
>>86
なるほど、そうだったのですね。
この資料(↓)の6ページ目を見ていました。
http://www.clspectrum.com/archive/2002/july/class/0702CLASSSupplement.pdf
間違いをご指摘いただき有り難うございました。
ご面倒をお掛けしました。

88 :名無しさん:03/05/19 14:20
(;´Д`)ハァハァ
http://homepage3.nifty.com/coco-nut/

89 :system ◆systemVXQ2 :03/05/19 16:21
>>87
コンタクトレンズ・スペクトラムですね。私も時々参照する資料
なのですが、確かに0.08mmとなっているようです。まあ微妙な数字
なので、測定基準が変わったか、四捨五入と切り捨ての違いとか
ではないでしょうか。コンタクトレンズ全体としての酸素透過性は
周辺部を考えたharmonic thicknessの概念になってきますから、
中央厚さの0.01mm以内の差はあまり気にしないでよいと思います。

90 :山崎渉:03/05/22 00:53
━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅(^^)]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

91 :山崎渉:03/05/28 15:52
     ∧_∧
ピュ.ー (  ^^ ) <これからも僕を応援して下さいね(^^)。
  =〔~∪ ̄ ̄〕
  = ◎――◎                      山崎渉

92 :名無しさん:03/06/17 12:12
IQ90トーリック、通販で購入できる所、知りませんか?
探したのですが、見つからなくて。


93 :山崎 渉:03/07/12 16:51

 __∧_∧_
 |(  ^^ )| <寝るぽ(^^)
 |\⌒⌒⌒\
 \ |⌒⌒⌒~|         山崎渉
   ~ ̄ ̄ ̄ ̄

94 :名無しさん:03/07/13 23:04
これビックコンタクトで買いました。
レンズが14.4もあるので酸素透過度が不安。

注文だから製品が来るまでこれ使ってくださいって貰ったのがなんとIQ90テスト用。
6000円で実質ニセット貰えました。


95 :名無しさん:03/07/13 23:07
ただいま1000ゲッター王選手権を開催中。
もうすぐ1000なんだけど
1000ゲッター王には「1000王★」のキャップ(ニュース速報板スレ立て放題キャップ)を与えます
必ず約束はまもります
http://game4.2ch.net/test/read.cgi/famicom/1057841107/810-   

96 :名無しさん:03/07/14 07:34
>>94
どこのビックコンタクトですか?新宿西口だったらいいな

97 :system ◆systemVXQ2 :03/07/14 08:26
ソフトの場合、直径と酸素透過性は関係ないと思って下さい。
ただ乱視用ソフトはどれも酸素透過性は不足気味です。本当は
アキュビュートーリック、デイリーズトーリックあたりが最低限と
いう感じですから、定期検査はしっかり受けて下さい。汚れがつくと
酸素透過性は落ちますから、レンズ管理も確実に。

98 :94:03/07/14 22:00
>>96
池袋東口です。検査代は取らないのですが、日によって結構いいかげんな
人がいるので注意しましょう。

>>97
トリックシリーズは悪いんですか?
まあ、使い捨てに期待はしてませんので
12時間位で(いえかえってきたら直ぐ)取ってます。


99 :system ◆systemVXQ2 :03/07/14 22:34
>>98
従来型の乱視用ソフトはもっとひどいですよ。>酸素透過性

100 :名無しさん:03/07/14 22:43
俺は乱視用をしているわけではないですが、乱視とそうでないのは結構違うんですか?

今-7ディオプターですが、ここまでひどいと将来網膜の原因になるとか・・。
そうなるとコンタクトとはまだ別の心配しなくてはいけない。
ガクガクプルプル




33 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)