5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

タバコ取締法

1 :中川泰秀:04/01/28 10:30
<大麻取締法>があるのなら、<タバコ取締法>をも作ろう。とりあえず罰則は双方とも同じ。

2 :名無しは20歳になってから:04/01/28 10:33
賢人がまたクソレス立てましたー


3 :名無しは20歳になってから:04/01/28 10:36
喫煙者が、またピチピチほざいてるなw


4 :名無しは20歳になってから:04/01/28 10:40
まぁ時間の問題だよ。悲しいがすぐには無理だな。
でも禁煙エリアはどんどん増えてる事実。
企業側からしてみても喫煙者と肥満は管理能力なしとして雇わなくなってきてるし。

5 :名無しは20歳になってから:04/01/28 10:56
>>1がこんな事言ってます。
犯罪推奨ですか???

908 :中川泰秀 :04/01/28 10:38
タバコに比べれば、マリファナのほうが、まだマシ。


6 :名無しは20歳になってから:04/01/28 11:45
>4
アメリカの話だろ。

7 :名無しは20歳になってから:04/01/28 11:52
>>6
最近は日本でも喫煙者であるという理由で雇われないことはしばしばある。

8 :名無しは20歳になってから:04/01/28 11:54
聞いたことがないよ。

9 :名無しは20歳になってから:04/01/28 11:56
罰則は双方同じとかいうのなら
刑法の麻薬取締法を詳しく教えて欲しいのだが

10 :名無しは20歳になってから:04/01/28 11:58
不況のおり、求人に対して多数が応募してくることがある。
喫煙者のいない職場なら、一人喫煙者が入ってくることによって
莫大な出費が予想される。まず就職は無理だな。

11 :名無しは20歳になってから:04/01/28 12:02
>>6
日本にも多々あるよ

12 :名無しは20歳になってから:04/01/28 14:42
>>9
それ以前に、何故麻薬がダメなのかすら分かってないと思われ。
>>1は、麻薬には常習性が有るからダメなのだと思ってるアフォです。

13 :名無しは20歳になってから:04/01/28 14:52
>>8
ウチの会社は喫煙者はそれとなく落とすよ

14 :名無しは20歳になってから:04/01/28 14:53
DQNな会社など、どうでもいいよwwww

15 :名無しは20歳になってから:04/01/28 15:00
DQNな会社でない会社ってどんなの?
キミの視点でさ。

16 :名無しは20歳になってから:04/01/28 15:04
君の会社みたいに、人を人間性ではなく外見で判断する会社かな

17 :名無しは20歳になってから:04/01/28 15:08
いやぁ、池袋って歩きタバコ多いね。
人通りのすごいサンシャイン通りの途中の交差点とかでも、歩きタバコ見かけた。
俺も喫煙者だから、歩きタバコはしないようにしているけれど、
秋葉原みたいにスモーキング用のコーナーを作った方が街が清潔になるのにね。

18 :名無しは20歳になってから:04/01/28 15:13
>>15
ウチの会社は喫煙者はそれとなく落とすよ=雇用機会均等法違反=DQN

日本国憲法にも違反しています。


19 :名無しは20歳になってから:04/01/28 15:16
>人を人間性ではなく外見で判断する会社かな

タバコ吸ってる時点で人間性疑われてるんだよ。w
それは喫煙者自身がそうしてきたからさ。
よほど頑張らないとイメージの転換は難しいだろうね。


20 :名無しは20歳になってから:04/01/28 15:18
>>19
それがDQN会社の雇用機会均等法違反。
意義があるなら国会で法改正と憲法改正を主張して来い。

21 :名無しは20歳になってから:04/01/28 15:21
>日本国憲法にも違反しています

そうかもね。
だから一般企業では表立ってはやらないだろうね。
ところが肝心のお役所関係で
そういう所が実際に増えてるのは知ってるよね。



22 :名無しは20歳になってから:04/01/28 15:22
>>19
まさしく、ドキュソ的発想ですな

23 :名無しは20歳になってから:04/01/28 15:24
DQNな会社に、DQNな社員。
ぴったしカンカ〜ン。

24 :名無しは20歳になってから:04/01/28 15:27
>>21
公務員なんて、代表的なDQNじゃん。

25 :名無しは20歳になってから:04/01/28 15:28
>>21
論点すりかえキター!

>ところが肝心のお役所関係で
>そういう所が実際に増えてるのは知ってるよね。

「ところが肝心の〜」(w










26 :名無しは20歳になってから:04/01/28 15:30
>>21
公務員の“採用”と一般企業の“雇用”の違いを理解していない(w



27 :名無しは20歳になってから:04/01/28 15:31
おもしろかったよ学生さん。
早く社会に出ておいで。w
タバコはそれまでに止めときなよ。


28 :名無しは20歳になってから:04/01/28 15:33
公民の下僕が、嗜好品のたばこなど吸うとはけしからん。
って事じゃないの?

29 :名無しは20歳になってから:04/01/28 15:42
嫌煙の諸君、準備はいいか?









それ〜いまだ〜全力で逃げろ〜。


30 :名無しは20歳になってから:04/01/28 15:44
>>29
珍煙によるピンポンダッシュですか?

31 :名無しは20歳になってから:04/01/28 15:47
>>30
おまいのレスが、とても悲しくみえるよ。
哀愁が漂ってる。

32 :名無しは20歳になってから:04/01/28 16:02
犬猿は、また逃亡かよ。

33 :名無しは20歳になってから:04/01/28 16:05
>>32
いやいや、君が見た逃亡した奴は喫煙者だ。間違えたらいけない。

34 :名無しは20歳になってから:04/01/28 16:11
>>33
一言いって、また逃げるでつか?

35 :名無しは20歳になってから:04/01/28 16:17
法案提出するならその党に投票してやるよ

36 :名無しは20歳になってから:04/01/28 16:19
>>35
言ってて虚しくない?

37 :名無しは20歳になってから:04/01/28 16:21
>>36
いや別に。お前は?

38 :名無しは20歳になってから:04/01/28 16:26
このスレを読んでいてふと疑問に思ったのだが、
企業が求職する時に喫煙者不可って書いたらいけないのか?
確かに年齢制限とかは最近職安もうるさい。
くわしい人、教えてチョンマゲ(死語)

39 :名無しは20歳になってから:04/01/28 16:27
>>38
求職じゃなくて求人ね。自己レス。

40 :名無しは20歳になってから:04/01/28 16:27
楽しくもなければ、虚しくもない。
単なる暇つぶしかな。

それより>>1は何処行った?

41 :名無しは20歳になってから:04/01/28 16:31
喫煙者不可の求人いいな。

42 :名無しは20歳になってから:04/01/28 16:38
喫煙者を雇う→職場で喫煙→健康増進法違反

43 :名無しは20歳になってから:04/01/28 16:42
結局 妄想法律だなw

だって こんな法律ないものwwww

44 :名無しは20歳になってから:04/01/28 16:43
求人で喫煙者不可ってやって、自ら朝○新聞あたりにたれこめば、
会社の宣伝になるかな?

45 :名無しは20歳になってから:04/01/28 16:44
たれこむなら日経が効果的

46 :名無しは20歳になってから:04/01/28 19:49
法案提出するなら古賀許してやってもいいよ

47 :名無しは20歳になってから:04/01/28 19:55
。゚(゚^∀^゚)゚。ブッハハハハハハッハハ !! タバコ取締法だってよ!
それが嫌煙ちゃん達の最終目的かい?憐れだねぇ〜w

48 :名無しは20歳になってから:04/01/28 19:56
いわゆる「リベラル」という人や政党は、
「恥」を知ってるので、そこにつけ込まれて自滅する。
辻本清美が良い例だろう。
それがリベラルの唯一の弱点。

古賀は、この際「山拓」のように開き直って
帰死挽回「タバコ禁止法案」を出してみろ。

俺も応援するぞw


49 :名無しは20歳になってから:04/01/28 19:58
取り締まるんじゃなくて(ry

50 :名無しは20歳になってから:04/01/28 20:00
要するに、タバコは麻薬と言うこと。

51 :名無しは20歳になってから:04/01/28 20:01
喫煙率からして法案が提出されれば、バカ自民の珍煙議員を考慮しても
可決されるんじゃないのか?

52 :名無しは20歳になってから:04/01/28 20:14
世の中は利権で動いているわけで……

53 :名無しは20歳になってから:04/01/28 21:06
提出(・∀・)イイ!!おもしろそう

54 :名無しは20歳になってから:04/01/28 21:32
喫煙者が、どんどん惨めになってくるな!
本当、いい世の中だ!

55 :名無しは20歳になってから:04/01/28 21:44
タバコ値上げ賛成署名にご協力下さい。

タバコによる社会損失を解消するための大幅値上げにご協力ください。

https://sec-2.futurism.ws/nosmoke-med.org/signature/zouzei/signature.cfm

56 :名無しは20歳になってから:04/01/29 09:16
しかしどこにでもいるよな>>1は何処逝ったしか書けないヴァカ

57 :中川泰秀:04/01/29 09:24
9.刑法の麻薬取締法と大麻取締法とは違う。くわしくは、六法全書を参照のこと。

58 :中川泰秀:04/01/29 09:31
再び言う。マリファナもタバコもともに有害だが、たばこのほうが、{有害性}が強いのだ。

59 :名無しは20歳になってから:04/01/29 09:31
⊂⌒~⊃。Д。)⊃タバコクセー ヴァカなヤシは一箱800円くらいになっても買うんだろうな

60 :中川泰秀:04/01/29 09:33
57・58 そこのところを、皆な、わかっておられないようですね{50さま等以外は}。

61 :中川泰秀:04/01/29 09:38
くわしくは、{月間あれこれ}の<中島らもを助太刀する>を参照のこと。

62 :中川泰秀:04/01/29 09:43
12・マリファナは麻薬ではない。インド・オランダでは、{文化}だ。

63 :名無しは20歳になってから:04/01/29 09:43
>>57
そんなものもっていないから
まとめてくれといっているわけだが

64 :中川泰秀:04/01/29 09:46
57・63 図書館に行けばある。

65 :名無しは20歳になってから:04/01/29 09:48
>>64
読むのめんどいのでまとめてくれと

66 :中川泰秀:04/01/29 09:49
そんなヒマは、ない。

67 :名無しは20歳になってから:04/01/29 09:50
>>66
じゃあ罰則部分だけでも抜粋してくれ

68 :名無しは20歳になってから:04/01/29 09:52
>>62
煙草は麻薬ではない、日本では文化だ。
っていわれるよ

69 :中川泰秀:04/01/29 09:54
67・・・5年以下の懲役。

70 :中川泰秀:04/01/29 09:55
68・そんなことを言ってるから、わたしのようにタバコ嫌いのものにとっては、迷惑千万なのだ。

71 :中川泰秀:04/01/29 09:57
48さま・すばらしい!

72 :名無しは20歳になってから:04/01/29 10:00
マリファナも迷惑だけどな。

73 :名無しは20歳になってから:04/01/29 10:02
朝からキチ○イ登場かよ

74 :中川泰秀:04/01/29 10:04
5は、{まったく、}マリファナの事を知らない。

75 :中川泰秀:04/01/29 10:06
12.本質的なバカ。

76 :中川泰秀:04/01/29 10:08
40・いつもいつも、これ{インターネット}ばかり、できないじゃありませんか。

77 :中川泰秀:04/01/29 10:10
43・47相手にする必要なし。

78 :名無しは20歳になってから:04/01/29 10:10
たばこ追放派にマリファナ推進派がいるのは迷惑

79 :名無しは20歳になってから:04/01/29 10:12
>>67
使用で? 所持で?

80 :名無しは20歳になってから:04/01/29 10:13
いるんだよね、マリファナ吸った事も無いのに能書きたれる香具師。

81 :中川泰秀:04/01/29 10:13
再び言う。タバコもマリファナもともに悪いが、タバコに比べたらマリファナのほうがマシだといっているのだ。わたしは、たばこもマリファナも、両方とも、吸わない。

82 :名無しは20歳になってから:04/01/29 10:15
再び言う。
いるんだよね、マリファナ吸った事も無いのに能書きたれる香具師。


83 :中川泰秀:04/01/29 10:15
79・図書館の六法全書{大麻取締法}の項を参照のこと。

84 :中川泰秀:04/01/29 10:17
82・マリファナが悪いと思っているのだから、吸う必要なし。

85 :名無しは20歳になってから:04/01/29 10:18
再び、再び言う。
いるんだよね、マリファナ吸った事も無いのに能書きたれる香具師。


86 :中川泰秀:04/01/29 10:20
ふたたび、再び、言う。マリファナもタバコも共に悪いが、タバコのほうが、より害がある。

87 :名無しは20歳になってから:04/01/29 10:21
>>83
話がループしとるな

俺は、ネタスレであろうと
ソース提示くらいしてもらいたいなと思っただけで

88 :名無しは20歳になってから:04/01/29 10:22
日本大麻産業(JT)

89 :名無しは20歳になってから:04/01/29 10:24
>>88
大麻:hemp
煙草:tobacco

90 :中川泰秀:04/01/29 10:25
87・自分の足で調べたほうがチカラが付くよ。

91 :名無しは20歳になってから:04/01/29 10:26
マリファナの常習性しか眼中に無い>>1に、何を言っても無駄。
アフォは放置に限る。

92 :中川泰秀:04/01/29 10:29
91・マリファナに常習性は、ない。

93 :名無しは20歳になってから:04/01/29 10:29
>>90
そんなチカラ別にいらんわ

94 :名無しは20歳になってから:04/01/29 10:31
ぷっ!!
中川やすひでが、また能書きたれてるよ。

95 :中川泰秀:04/01/29 10:35
93・そしたら、ここに書き込まなければ良い。

96 :名無しは20歳になってから:04/01/29 10:36
>>95
意味分からん
俺はお前がチカラをつけて欲しいから
お前に調べさせようとしているのだよ

この愛が分からんかね

97 :名無しは20歳になってから:04/01/29 11:22
中川っての相当馬鹿だな。
大麻は身体依存度はタバコよりは低いけど、
精神依存が強いんだよ。
ましてや、直に脳内分泌に影響与えるから、麻薬取り締まり法で
規制されてんだよ。
タバコと麻薬を同列に論じる馬鹿がいるとは......。

98 :同級生:04/01/29 11:38
まあ、それは中卒だからかんべんしたって・・

99 :名無しは20歳になってから:04/01/29 12:30
JT潰れろ

100 :同級生:04/01/29 12:56
中川・・JTの前に俺とやろうぜ。
JTはいっもいるが、俺はいっも来れるわけじゃねえだろ。
HNに戻れ中川!

101 :中川泰秀:04/01/29 13:25
98・わたしは、大学院出身です。

102 :同級生:04/01/29 13:48
当麻病院出身?



103 :中川泰秀:04/01/29 13:51
すいません。嘘をつきました。
本当は、中卒です。

104 :名無しは20歳になってから:04/01/29 15:33
>>97
大麻が麻薬取締法で規制?嘘をつくな

105 :名無しは20歳になってから:04/01/29 16:06
正確には大麻取締法だが、普通に大麻・麻薬取締法と言う罠。

106 :名無しは20歳になってから:04/01/29 16:22
言わねーよ

107 :名無しは20歳になってから:04/01/29 17:55
そういう議論はどうでもいいよ
問題は煙草を取り締まることができるかどうかだけ

108 :名無しは20歳になってから:04/01/29 18:05
>>106
すまない。半島では言わないんだよね。

109 :一言:04/01/29 20:31

これみんな1人で書いたのか
うんうん えらいえらい
(T_T)

110 :名無しは20歳になってから:04/01/30 00:34
タバコを刑法で取り締まるのは無理がありますな。


111 :名無しは20歳になってから:04/01/30 00:59
ほう。その論拠は?

112 :名無しは20歳になってから:04/01/30 01:01
嫌煙豚の妄想も、ついにここまできたか(w

113 :名無しは20歳になってから:04/01/30 01:19
何を目的に取り締まるかが曖昧だから。
もしくわ憲法違反になるから。

人の健康を害するから、という理由では、
タバコが人間の健康を害するのはわかるけど、
例えばタバコと肺がんとの明確な因果関係とか、
そこら辺が曖昧なままだし。
そもそも、人の財産権にケチつける事はできないし。
自分の責任で行動してるわけだし。

受動喫煙を理由に取り締まるとしても、
受動喫煙によって実際にどんな損害が、
はたまた、誰のどの煙で損害をこうむったかを
立証するのは難しいし。
受動喫煙を受けて、
身体的損害(ぶっちゃけそんな大げさなもんじゃないけど)を
どの時点で判定するか、
一人の受動喫煙で、どの程度の損害をこうむったなどは
はっきり言って、判断のしようがないでしょう。

タバコ取締り法ってもんを作るとしたら
憲法の自由権的基本権辺りと、
後は罪刑法定主義辺りで引っかかるだろうね。

マジレスすんのが馬鹿らしいわ......

114 :名無しは20歳になってから:04/01/30 01:27
http://www.mof.go.jp/comment/cm151023a.htm
本年7月1日に財政制度審議会たばこ事業等分科会で了承された新たな8種類の文言

■喫煙は、あなたにとって肺がんの原因の一つとなります。
疫学的な推計によると、喫煙者は肺がんにより死亡する危険性が非喫煙者に
比べて約2倍から4倍高くなります。

■喫煙は、あなたにとって心筋梗塞の危険性を高めます。
疫学的な推計によると、喫煙者は心筋梗塞により死亡する危険性が非喫煙者に
比べて約1.7倍高くなります。

■喫煙は、あなたにとって脳卒中の危険を高めます。
疫学的な推計によると、喫煙者は脳卒中により死亡する危険性が非喫煙者に
比べて約1.7倍高くなります。

■喫煙は、あなたにとって肺気腫を悪化させる危険性を高めます。

■妊娠中の喫煙は、胎児の発育障害や早産の原因の一つとなります。
疫学的な推計によると、たばこを吸う妊婦は、吸わない妊婦に比べ、低出生
体重の危険性が約2倍、早産の危険性が約3倍高くなります。

■たばこの煙は、あなたの周りの人、特に乳幼児、子供、お年寄りなどの健康に
悪影響を及ぼします。喫煙の際には、周りの人の迷惑にならないように注意
しましょう。

■人により程度は異なりますが、ニコチンにより喫煙への依存が生じます。

■未成年者の喫煙は、健康に対する悪影響やたばこへの依存をより強めます。
周りの人から勧められても決して吸ってはいけません。

煙草の箱のイメージ図
http://www.mof.go.jp/comment/cm151023c.pdf

115 :名無しは20歳になってから:04/01/30 01:34
>>113への反論が>>114の低レヴェルなコピペなら

もう駄目だな 嫌煙w

116 :名無しは20歳になってから:04/01/30 01:46





もうダメなのは喫煙者。世間を見てみな。






117 :名無しは20歳になってから:04/01/30 02:07
嫌煙は基地街が多かった。これホント。

118 :名無しは20歳になってから:04/01/30 02:08
もう駄目なのは嫌煙という事が
>>116>>114のレスを見てわかりますた

119 :名無しは20歳になってから:04/01/30 07:38
全て113の自演乙

120 :名無しは20歳になってから:04/01/30 07:49
>>113
>1の主張によると、タバコ取締法と大麻取締法は近しい性質を持っているらしい。
だから俺は最初のほうで大麻取締法の記述を求めたのだが。

まぁ、ネタスレですから楽しみましょうよ。

121 :名無しは20歳になってから:04/01/30 08:25
>>1は逃亡したよ。
もう出てこないと思ふ。

122 :名無しは20歳になってから:04/01/30 09:05
賢人は法律を知らないw

123 :白鳳中同級生:04/01/30 09:43
>>101
中卒がなにを専攻したんだよ。言ってみな、質問してやるからよう・・

124 :名無しは20歳になってから:04/01/30 09:52
中川君はリアルでいじめにあって、バーチャでもいじめられてます・・
キング・オブ・いじめられっこ・・中川君

125 :名無しは20歳になってから:04/01/30 09:59

中川君には、きっと虐められる素質が有るんだな。


126 :名無しは20歳になってから:04/01/30 10:06
>>113
取り締まる目的⇒たばこの禁止(税金の話があるから現実的じゃないけどね)
憲法違反⇒ならないよ。ヒロポンだって合法だったのが禁止になったでしょう。
因果関係とか曖昧
⇒珍煙のホームページやとんでも本なんかでどうどうと主張されているけど、
 病気の原因としてもっともしっかりとした証明がされているものの一つだよ。
 さすがにJTお抱えの医師も最近はそんな馬鹿なことは言わなくなっているでしょ。
財産権⇒????。たぶんこれは単なるミスだよね。
    ちなみに公共の福祉の目的で財産権にケチつけることはあるよ。
自分の責任⇒日本でも喫煙者がタバコ会社のせいにして訴えてるじゃん。
      いざとなったら人間はけっこう無責任だよ。
立証は⇒民事で訴訟をおこすわけじゃないから、マスとして証明できれば
    OKだよ。そもそも副流煙を不快に思う人が多い程度でも、法律制定は
    無理じゃないから、反論したことにならないと思うんだけれど。
憲法の自由⇒前にも書いたけれど、公共の福祉に反しない限りの自由だよ。
      喫煙の権利は、確かに強い既得権の要素は持っているけれど、
      憲法に保障された自由と並べて主張できるほどの強い権利じゃないよ。
罪刑法定主義
⇒これは単に知っている単語を書いてみたって感じだなぁ。。。。
 喫煙を取り締まるにはこういう法律を前もって作っておく必要があるって
 いう話でしょ。実際、特殊な環境下の話だけど、喫煙に刑事罰を加える
 法律が最近できたばかりだよね。

127 :名無しは20歳になってから:04/01/30 10:10
中川君は今、雨戸を締め切って・・モニターの前で震えています。
    |     |/(-_-)\|
          |     |   ∩∩   |
          |      ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
     (((;:)))ガクガク ぶるぶる …
        (∩∩)────────────────
      /
    /
  /



128 :名無しは20歳になってから:04/01/30 10:11
いくら「取り締まるのが妥当だ!」とかわめいたところで
実際に取締法ができない限り妄想で片づけられちゃうんだよね


129 :フレディ同級生:04/01/30 10:31
取締法は、いいから中川お手しろ、お手。
中川お手!

130 :名無しは20歳になってから:04/01/30 10:40
>>128
そこで法案ですよ

131 :名無しは20歳になってから:04/01/30 11:01
>>130
いや、ここでどんな戯れ言をタレようが
現実に立法機関に反映させないと意味はないでしょ
だから妄想とかオナニーで片づけられるんだけど

132 :名無しは20歳になってから:04/01/30 11:21
まあもれたちは議員じゃないからな
煙草に反対の議員って誰だろう

133 :名無しは20歳になってから:04/01/30 11:37
たばこ広告全面禁止にされてやんの(w

134 :名無しは20歳になってから:04/01/30 11:44
>>133
ソースplz

135 :フレディ同級生:04/01/30 11:45
ポチ!てめえ 俺がきても書き込みを続けてるから
おめえ逃げてないなんて思ってんじゃねえんだろうなぁ!
今までHN付けてたのがHN外してんだから そりゃありっぱに逃げてんだぜ
出て来い!ポチかくれてんじゃねぇ!
四の字やらせろ。四の字! なかがわ〜〜〜〜っ ポチ〜〜〜〜〜〜〜っ!

136 :名無しは20歳になってから:04/01/30 11:47
これかな
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20040130i201.htm

137 :名無しは20歳になってから:04/01/30 11:50
>>136
すばやい対応thx
公共交通機関での全面禁止は記憶にあったが、
広告全面禁止なんて記事見た覚えないなと思っていたので

138 :名無しは20歳になってから:04/01/30 11:50
早く法律つくってくれよ。
俺も一日60本以上吸ってるけど
法律作って禁止されたら吸うことできねからなー
その前に禁酒法ができそうだけどな
犯罪には酒の方がはるかにからんでるからな
早く作ってくれー


139 :名無しは20歳になってから:04/01/30 11:50
>>136
財務省グッジョブ!!

140 :名無しは20歳になってから:04/01/30 11:50
どうりで、ここで銘柄スレを必死にageる訳だ(w

141 :名無しは20歳になってから:04/01/30 11:52
全面禁止っていうから、日本全国で禁止かとおもた。

142 :名無しは20歳になってから:04/01/30 11:52
これだな
http://moral.dot.thebbs.jp/r.exe/1055610113.e40

143 :名無しは20歳になってから:04/01/30 11:57
.exe

144 :名無しは20歳になってから:04/01/30 11:59
>>141
全国だとおもう

145 :名無しは20歳になってから:04/01/30 12:01
>>144
分かってると思うが、全国の意味違う

146 :名無しは20歳になってから:04/01/30 12:02
えー全国じゃないの??

147 :名無しは20歳になってから:04/01/30 12:09
地球的規模で行って頂きたい!

148 :名無しは20歳になってから:04/01/30 13:08
「たばこ広告全面禁止」ですか、
もう崖っぷちですね(w

149 :名無しは20歳になってから:04/01/30 13:11
>>1
へたれ

150 :名無しは20歳になってから:04/01/30 13:12
たばこは普通に売ってるだろ?>>148
一般的な販売規制でもかかれば、ちょっと困るかな。
まだまだ先は険しいぞ!がんばれよw

151 :名無しは20歳になってから:04/01/30 13:29
<JTの広告が減る→マスコミ媒体の嫌煙論調が強くなる>
金もらえないやつの擁護なんてしないのがマスコミだからね


152 :名無しは20歳になってから:04/01/30 13:34
広告見て、たばこ買う香具師などいないと思われ。

153 :名無しは20歳になってから:04/01/30 13:36
>>152
そうでもない。広告がラフィンノーズの誰やらだって喜んでたヤシが板。

154 :名無しは20歳になってから:04/01/30 13:38
>>152
幼いね。テスト休み中かい?

今までマスコミはタバコ広告があったから、
嫌煙論調を手控えてきたということを忘れずにな。



155 :名無しは20歳になってから:04/01/30 13:46
>>153
それは、自分が吸ってるタバコの広告に、その誰かさんが出てただけ。
別にその広告見て買ったわけではない。

>>154
すいません。 意味不明です。

156 :名無しは20歳になってから:04/01/30 13:51
>>155
ちがうちがう。それみて買ったって逝ってた。

157 :名無しは20歳になってから:04/01/30 13:54
>>156
あそう。
じゃその広告が無かったら、違うタバコ買ってただけの話だね。

158 :名無しは20歳になってから:04/01/30 13:55
>>157
それはそうだろうね。

159 :名無しは20歳になってから:04/01/30 13:56
なんだい喫煙。しどろもどろじゃないか。

160 :名無しは20歳になってから:04/01/30 13:57
>>159
おまいには、そう見える?

161 :名無しは20歳になってから:04/01/30 14:10
さして影響もない広告を撤廃したくらいで
鬼の首とったかの如くはしゃぐ嫌煙って
哀れなピエロに見えるな

162 :名無しは20歳になってから:04/01/30 14:18
>>161
おまいには、そう見える?

163 :名無しは20歳になってから:04/01/30 14:20
>>162
明らかに、そう見えますw

164 :名無しは20歳になってから:04/01/30 14:21
>>160
明らかに、そう見えますw

165 :名無しは20歳になってから:04/01/30 14:21
嫌煙のオウム返しが炸裂してるな。

166 :名無しは20歳になってから:04/01/30 14:22
久しぶりに嫌煙オウムの登場!!

167 :フレディ同級生:04/01/30 14:22
>>1
なんの法律が出来ようとおめえは一生おれのおもちゃだぜ。

168 :名無しは20歳になってから:04/01/30 14:23
私は嫌煙。馬鹿の代表です。
私たちを見かけたら、石を投げてください。


オウム君、これもオウム返しよろ。

169 :名無しは20歳になってから:04/01/30 14:25
くやしそうねキチ煙タン

170 :名無しは20歳になってから:04/01/30 14:26
>>169
返す言葉が見つからないか?

171 :名無しは20歳になってから:04/01/30 14:27
>>170
爆笑

172 :名無しは20歳になってから:04/01/30 14:32
>>126

>取り締まる目的⇒たばこの禁止(税金の話があるから現実的じゃないけどね)

うん、行政罰としてならありうるけど、刑事罰でタバコを罰するとなるとね。
非現実的になるね。タバコに課せられる税金が馬鹿みたいなアメリカでさへ
税金という手段で、刑事の問題にしてないしね。


>憲法違反⇒ならないよ。ヒロポンだって合法だったのが禁止になったでしょう。

ヒロポンと一緒にするのか......。
その論理だとその内肉も規制されそうだ。

>珍煙ホームページやとんでも本なんかでどうどうと主張されているけど、
 病気の原因としてもっともしっかりとした証明がされているものの一つだよ。
 さすがにJTお抱えの医師も最近はそんな馬鹿なことは言わなくなっているでしょ。

メディアリテラシー勉強した方がいいね貴方は。肺がんとタバコの明確な
因果関係立証されてると思うの?タバコ吸ってなくても肺がんにはなるわけで、
もしかして、動物実験で立証されてるとかそういうわけじゃないよね?
タバコ吸っても、肺がんならない人もいれば、なる人もいる。
感覚的にだけど、喫煙者の方が肺がんになる確率は高いとは思うけどね。
たいがいこういう二極構造の場合、自分に有利な医師を使って自分の論理を
主張されるんだよ。刑事罰で罰するとなると、明確さが要求されるよ。


173 :名無しは20歳になってから:04/01/30 14:33
>財産権⇒????。たぶんこれは単なるミスだよね。
    ちなみに公共の福祉の目的で財産権にケチつけることはあるよ。

刑事罰でって事で言ってました。公共の福祉目的、つまりは行政法の範囲で
手をつけるのとわけが違う。

>自分の責任⇒日本でも喫煙者がタバコ会社のせいにして訴えてるじゃん。
      いざとなったら人間はけっこう無責任だよ。

あ〜ごくマイノリティーな例を出してきますね。そういうのは喫煙者、嫌煙者
問わずに馬鹿野郎として処理した方がいいのでは。

>立証は民事で訴訟をおこすわけじゃないから、マスとして証明できれば
    OKだよ。そもそも副流煙を不快に思う人が多い程度でも、法律制定は
    無理じゃないから、反論したことにならないと思うんだけれど。

確かに、これは法律制定を否定する要素にはなりにくいね。すまそ。
制定した後の問題だった。どうなんだろね、立法府の人は、制定前に制定後の
取り締まり方法の事とか考えるんかな。よくわかんねーや。

174 :名無しは20歳になってから:04/01/30 14:35
>憲法の自由前にも書いたけれど、公共の福祉に反しない限りの自由だよ。
      喫煙の権利は、確かに強い既得権の要素は持っているけれど、
      憲法に保障された自由と並べて主張できるほどの強い権利じゃないよ。

ここが一番の問題になってくるね。憲法で保障された自由権と、その自由権に
保障された行動によって出てくる問題、つまりは受動喫煙だね。どうなんだろね、
憲法に保障された自由と並べて主張できるほどの強い権利じゃないとは言うけど
今現在、喫煙は法規制されてないわけで、って事は憲法で言うとこの、自由権が
保障されてると思うんだけど。例えば、喫煙者が100人が100人、
歩きタバコして、他人に煙ふきかけて、そういうんなら、公共の福祉に反する
となるけど。今の現状だと、そういう風に非喫煙者に迷惑をかける喫煙者も
「いる」としか言いようがないね。100%の喫煙者がそうやって
迷惑かけるんならわかるけどね〜。

175 :名無しは20歳になってから:04/01/30 14:36
>罪刑法定主義これは単に知っている単語を書いてみたって感じだなぁ。。。。
 喫煙を取り締まるにはこういう法律を前もって作っておく必要があるって
 いう話でしょ。実際、特殊な環境下の話だけど、喫煙に刑事罰を加える
 法律が最近できたばかりだよね。

ほほ〜これについては、反論をしないで、個人攻撃だけだね。
罪刑法定主義の精神ってやつを知って欲しかったかな。
国の国民への不当な権利の制限、この場合だと喫煙者になるね。
確か、刑罰明確性の原則とかなかったっけ?
その明確さを作れるのかどうかを問題視したかったんです。

刑法は、近代刑法学者は応報刑論の立場をとってるわけじゃなくて、
刑罰の本質は犯罪の防止・抑止と説いてるよね?
そう考えると、果たしてタバコ取り締まる法たるものが、刑法に
相応しいものかと思います。

え?喫煙に刑罰を加える法律ができたばかり?いつそんなのできたの?
条例とかじゃないよね?千代田区とかみたいな。
刑罰って事は、刑法典にまず該当する構成要件ができたって事だよね?

てか、すいません、連日の試験漬けで、言葉が支離滅裂かもしれないですわ

176 :名無しは20歳になってから:04/01/30 14:36
法律制定されるといいな

177 :名無しは20歳になってから:04/01/30 14:38

中川居なくなったと思ったら、また別のキティかよ。


178 :名無しは20歳になってから:04/01/30 14:39
きにいらなければキティよばわり

179 :名無しは20歳になってから:04/01/30 14:41
よかったね。キティちゃん。

180 :名無しは20歳になってから:04/01/30 14:44
たばこ撲滅に関心ある議員いる?

181 :名無しは20歳になってから:04/01/30 14:45
いないと思うよ。

182 :名無しは20歳になってから:04/01/30 14:47
あら残念。

183 :名無しは20歳になってから:04/01/30 14:54
ここより、議員・選挙板の方がいいんじゃない。

184 :名無しは20歳になってから:04/01/30 14:55
場違いってのは嫌煙の持ち味だから。


185 :名無しは20歳になってから:04/01/30 14:57
今は煙草うんぬんイッてられる状況じゃない予感・・・。ただでえ消費者
に痛みを与えてるというのに・・・。

186 :名無しは20歳になってから:04/01/30 15:03
そうかつらくて煙草買えないか。取り締まるまでもないな。

187 :名無しは20歳になってから:04/01/30 15:03
>>185
よく分からんから、突っ込みようがない。

188 :名無しは20歳になってから:04/01/30 15:05
>>186
そう言うことで。
現状維持ケテーイ

189 :名無しは20歳になってから:04/01/30 15:06
よかったな愛煙家おまいらラッキーだ。

190 :名無しは20歳になってから:04/01/30 15:09
終了しましたので、削除依頼だしといてね。
中川は逃亡したから>>189 お前出しとけ。

191 :名無しは20歳になってから:04/01/30 15:11
このスレの存在に怯えているヤシがいる

192 :名無しは20歳になってから:04/01/30 15:15
ぷっ!
怯えるだって。
おまいらキチに何が出来ると?
少しは現実味のある事言えよ。

193 :名無しは20歳になってから:04/01/30 15:16
妄想はいいから、削除依頼よろしく。

194 :名無しは20歳になってから:04/01/30 15:17
図星でしたかw
いつ審議されるんだろうワクワク

195 :名無しは20歳になってから:04/01/30 15:18
466 :名無しは20歳になってから :04/01/30 15:15
たばこ広告全面禁止に、公共交通機関などで

[MSN] ttp://news.msn.co.jp/newsarticle.armx?id=674081
[Yahoo!] ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040130-00000306-yom-soci
[BIGLOBE] ttp://news.fs.biglobe.ne.jp/social/ym20040130i306.html
[So-net] ttp://www.so-net.ne.jp/news/yomiuri/headline/html/20040130i306.html
[OCN] ttp://www.ocn.ne.jp/news/data/20040130/y20040130i306.html
[ODN] ttp://www.odn.ne.jp/odnnews/20040130i306.html

[ニュース速報板] たばこ広告全面禁止に、公共交通機関などで
http://news4.2ch.net/test/read.cgi/news/1075402134/

196 :名無しは20歳になってから:04/01/30 15:19
>>194
ごめん、さっぱり分からん。
それとも、お前の妄想では、何かが進行してるのか?

197 :名無しは20歳になってから:04/01/30 15:26
進行してますねえ(・∀・)イイ!!

198 :名無しは20歳になってから:04/01/30 15:32
妄想激しいな

199 :名無しは20歳になってから:04/01/30 17:26
最近の嫌煙は、今までに輪を掛けてキティが増えたな。
骨もないし、直ぐ逃亡する。

200 :名無しは20歳になってから:04/01/30 17:30
キティ煙タン保守おつ

201 :名無しは20歳になってから:04/01/30 17:33
シコシコ ドピュッ

202 :名無しは20歳になってから:04/01/30 17:39
>>200
一行レスで、また逃げるでつか?

203 :名無しは20歳になってから:04/01/30 17:39
>>125で法律うんぬん書いてるのは自称年収2000万円嫌煙だろうが、こいつ相手をナメて
かかってるから、必ず後で痛い目を見るのが特徴(w



204 :名無しは20歳になってから:04/01/30 17:41
>>203
こりゃまた遅レスで。

205 :名無しは20歳になってから:04/01/30 17:45
懸垂おやじ登場!!

でもスレ違いよ! ボケちゃったかな?

206 :名無しは20歳になってから:04/01/30 18:00
インターネット上の名誉・信用毀損等
の不法行為の実情と法制度への期待
ttp://www.iajapan.org/hotline/seminar/jinkenpdf/Tajima.pdf
>(2)要因
>【攻撃側の要因】
>@モラル・ハザード
>モラル低下・痛みを知らない世代→復讐方法の陰湿化
>A正義の勘違いと人権感覚の欠如
>→悪しきものと一方的主観的に判断したものに対する徹底的な攻撃
>性向
>B満たされない者の社会への不満・鬱憤
>→無差別殺人などと同じ構図

↑まったく2ちゃんの嫌煙のことですね。



207 :名無しは20歳になってから:04/01/30 18:03
>>206
うわ、マジでピッタリ嫌煙に該当するなこれw

208 :名無しは20歳になってから:04/01/30 19:38
>>207
きち煙タン保守感謝

209 :名無しは20歳になってから:04/01/30 19:40
sageは保守じゃねーってw

210 :嫌煙代表者:04/01/30 19:47
まだできねーの煙草取締法
早く作ってくれよー
ついでに禁酒法も作れよー
礼儀法とか起立礼着席法とか今息吸ってもいい法
とにかく法律でがんじがらめにしようぜ!!
楽しい世の中になるよなー嫌煙派同士


211 :名無しは20歳になってから:04/01/30 20:27
まじ楽しみなんだけど!

212 :名無しは20歳になってから:04/01/30 23:14
>>172
>自分の有利な医師
昔は確かにこれが通用した。最近の医学界はこういう不毛な議論をさけるための
方法論が確立してきていて、例えば論文の信用度なども明確に規定されてきて
いるんだ。だからJTの医師もレベルの低い論文を持ち出して。変な証言を
するようなことは最近は見られない。(医師として恥かくだけだから。
裁判官にはわからないことだが)

そもそも肺癌とたばこの因果関係というのは、マスとして喫煙により肺癌の
発生率が上がるかどうかという意味。動物実験又は人体実験で肺癌を発生
させたとしても、正確な疫学調査で統計的に証明できなければ、因果関係が
あるとは言えない。逆に実験がなくても、そちらだけで言えるんだよ。

実際に被害にあわなくても、被害にあう危険をおわせるだけで罪になるよね。
だから、この場合確率を上げるということが明確であるとすれば(実際明確
なのだが)当然刑事で罰する法律を作ってもおかしくないと思うんだけど
いかがかな。

213 :名無しは20歳になってから:04/01/30 23:34
>>173
>財産権、公共の福祉
俺の使った意味は「個人の福祉は他人の福祉と両立する限度においてのみの権利」
という意味で使ったんだけど、話がずれていたかな。しかし再度読み直しても
この財産権のあたりの意図がよくわからん。

>マイノリティー
確かに珍しい例だけど、この板としてはお馴染みの例なので。でも心理学的な
視点から見れば、この程度の無責任さは人間として特別なことではないと
思うんだよね。

214 :名無しは20歳になってから:04/01/31 00:20
>>174
>法規制されてない
法規制されていないことが、保証にはならないんじゃないの。
法の不備なのか、憲法の精神に則ってなのかわからないし。
このスレの話の取締法は、副流煙とかの話じゃなくて、タバコを麻薬にしての話。
今まではタバコの麻薬性がわかっていなかったために法規制してきませんでしたが、
わかったので法規制しましょうというネタかな。(部分的には本当)
>100人が100人
現実にそれほどの厳密性を持って法律は作られてないよ。わかっていると
思うけれど、法律を作っているのは立法でなくて行政。言葉の使いまわし
には気を使うけれど、法学上の原則にはそれほど気をつかっていない。

自由権が引っ掛かるとの君の発言に対して、副流煙をイメージしたレスを
しちゃったけど、このネタとしては今書いたような話かな?

215 :名無しは20歳になってから:04/01/31 00:44
>>175
罪刑法定主義が引っ掛かるんじゃなくて、その精神に引っ掛かるのかよ。
罪刑法定主義に引っ掛かるだと思ったので、単に作っちゃえばいいだけじゃんと
いう感じでかいた。あまりにも的外れだと思ったので。

つーか、精神でもいいけど、刑罰明確性の原則だったら、この場合すごく明確。
いったん取締法が出来たら持っているとか吸ったという行為は誰が見ても
明らかだから、これ以上ないくらい明確な法として施行されるよ。別の
原則のことを言いたかったんじゃないの。

このネタの前提はタバコ=麻薬だからね。やっぱ刑法でしょ。

できた法律は、飛行機のトイレでの喫煙で50万円以下の罰金と言う法律。
http://news.goo.ne.jp/news/topics/index/13033/1.html

216 :名無しは20歳になってから:04/01/31 01:05
重複のようだ。移動と放置をよろすこ。

法律で煙草禁止令はなぜ制定されない?
http://life.2ch.net/test/read.cgi/cigaret/1006507460/


217 :名無しは20歳になってから:04/01/31 01:17
こっちのがいい議論になっているね

218 :名無しは20歳になってから:04/01/31 01:47
だったらここまでの経緯をまとめて移動すればいいんじゃない?

219 :名無しは20歳になってから:04/01/31 02:31
>>212

>昔は確かにこれが通用した。最近の医学界はこういう不毛な議論をさけるための
方法論が確立してきていて、例えば論文の信用度なども明確に規定されてきて
いるんだ。だからJTの医師もレベルの低い論文を持ち出して。変な証言を
するようなことは最近は見られない。

大麻やMDMA論争と同じで、反対・賛成、両者の主張を裏付ける医学的根拠を提示する
医師側の客観性の欠如があると思ってたんだけどね。
レベルの低い論文とかその程度じゃなくて、情報操作について
言ってたんだけど、そこら辺はどう思いますか?

方法論の確立で、とうてい情報操作が防げるとは思えないですけど。
現に、動物実験止めろと叫んでる団体の主張を裏付ける作業をしてる
医師は左思想の方が意図的に選出されてるし、又は自らの意思によって
その団体を後押してます。
そういう日本の現状、日本以外でもさほど変わりないけど、を考えると
なかなか提示された情報をそのまま鵜呑みにする事ができないですよね?

220 :名無しは20歳になってから:04/01/31 02:32
>>212

>そもそも肺癌とたばこの因果関係というのは、マスとして喫煙により肺癌の
発生率が上がるかどうかという意味。動物実験又は人体実験で肺癌を発生
させたとしても、正確な疫学調査で統計的に証明できなければ、因果関係が
あるとは言えない。逆に実験がなくても、そちらだけで言えるんだよ。

うん、発生率の問題ですね。で、疫学調査と統計的にと、
そこら辺は抽象的になってるけど、その中身が問題だと思ってるんですよ。
その内容を無心に信じてるわけじゃないですよね?
自分が無能なせいか、わからないんですよ。
極端に言うなら、毎日1本しか吸わない人が肺癌になったら、
それも統計に加えられるのかと。
別の例を出すなら、元々遺伝的に癌を発祥しやすい人が喫煙者だったら、
その喫煙者が肺癌になったら、それも統計に加えられるのか。
そういう人達も統計に加えられて、喫煙者は肺癌になる確率が高いと
いう風な結論になってるのか。
一つ一つ掘り下げていくと、案外土台は硬くないような気がしますよ。

221 :名無しは20歳になってから:04/01/31 02:33
>>212

>実際に被害にあわなくても、被害にあう危険をおわせるだけで罪になるよね。
だから、この場合確率を上げるということが明確であるとすれば(実際明確
なのだが)当然刑事で罰する法律を作ってもおかしくないと思うんだけど
いかがかな。

被害にあう危険をおわせるだけで罪になるのは、殺人未遂だけですよ。
後は世論に後押しされて制定された、ストーカーを規制するやつだったかな。
被害にあう危険程度で刑法を利用するっていうのは危なくないですかね?
封建の時代に逆行しますよ?

そもそも、確立を上げるという事がまだ明確でないと思うんですよね。
一定の条件下においては、受動喫煙によって相手の健康を損なう危険性の
可能性はあるけど。
たぶん貴方はマナーの悪い何も考えない喫煙者だけをイメージして
仰っているのでしょうが。

222 :名無しは20歳になってから:04/01/31 02:34
>>212

>財産権、公共の福祉
俺の使った意味は「個人の福祉は他人の福祉と両立する限度においてのみの権利」
という意味で使ったんだけど、話がずれていたかな。しかし再度読み直しても
この財産権のあたりの意図がよくわからん。

タバコを財物として考えました。財物の、使用・収益・処理、あと2,3個あったかなww
をするのはその財物の所有者の自由なわけで、憲法でも民法でも保障されてます。
ま、このケースに置いては民法全然関係ないけど。
マナーの悪い喫煙者は他人の福祉を害する恐れがあるのは承知です。
ただマナーをきちんと守ってる喫煙者もいるわけで、その人の財産権の保障はどうなる
ものかと。
ここら辺もやはり、マナーの悪い喫煙者しか想定してないのですかね?

223 :名無しは20歳になってから:04/01/31 02:34
>>212

>マイノリティー
確かに珍しい例だけど、この板としてはお馴染みの例なので。でも心理学的な
視点から見れば、この程度の無責任さは人間として特別なことではないと
思うんだよね。

喫煙者だから無責任というのではなく、人間だからですよね。
この部分はこれ以上何を言っても無意味ですね。


224 :名無しは20歳になってから:04/01/31 02:38
>>212

>法規制されてない
法規制されていないことが、保証にはならないんじゃないの。
法の不備なのか、憲法の精神に則ってなのかわからないし。
このスレの話の取締法は、副流煙とかの話じゃなくて、タバコを麻薬にしての話。
今まではタバコの麻薬性がわかっていなかったために法規制してきませんでしたが、
わかったので法規制しましょうというネタかな。(部分的には本当)

法規制されてない事が保障だなんて言ってないけど・・・。
勝手にあたかも私が言ったかのように言葉作られてもね〜。

麻薬性ですか・・・。
麻薬というモノの定義で、これまた大きな話に発展しそうですけど、
タバコは麻薬っていう前提ならこれ以上何も言えませんね。
そういう都合のいい前提なら、これ以上何も議論する必要もないですね。
現状ではタバコは麻薬という認識はされてないから法規制されてないわけで。
それに、タバコは麻薬とまでは言わないでも体に悪いかなというのは
前々からわかっていた事でしょう。
突っ込まれる前に言っとこうかな。体に悪いかなというのは感覚的に
って事ですので。

225 :名無しは20歳になってから:04/01/31 02:39
>>212

>100人が100人
現実にそれほどの厳密性を持って法律は作られてないよ。わかっていると
思うけれど、法律を作っているのは立法でなくて行政。言葉の使いまわし
には気を使うけれど、法学上の原則にはそれほど気をつかっていない。

今の立法府を皮肉った意味で行政が法律を作ってると言ってるのかな?
ま〜確かに議員立法はごくまれだしね。
法学上の原則にそれほど気を使っていない言えるのは
貴方が立法府の人間だからなのでしょうか?
立法府に実を置く人間じゃないと、わかんないですよね?そういうとこは。

226 :名無しは20歳になってから:04/01/31 02:40
>>212

>自由権が引っ掛かるとの君の発言に対して、副流煙をイメージしたレスを
しちゃったけど、このネタとしては今書いたような話かな?

もはや、自分自身でも何を書いてんのかわかんないっすよ。
読む文章も長ければ、自分自身が書く文章も馬鹿みたいに長い。
よくわかんないけど、そういう感じでいいと思います。

>つーか、精神でもいいけど、刑罰明確性の原則だったら、この場合すごく明確。
いったん取締法が出来たら持っているとか吸ったという行為は誰が見ても
明らかだから、これ以上ないくらい明確な法として施行されるよ。別の
原則のことを言いたかったんじゃないの。

あ〜確かにそうですわ。罪刑法定主義は相当昔に勉強したもんで
言葉とかあんま覚えてないですね・・・。
で、なんだったかな・・・・・あ〜駄目だ。
ちょっと昔の参考書引っ張りだしてきますわ。

227 :名無しは20歳になってから:04/01/31 04:02
>>212

今一つ別の視点思いついたんですけど、
仮にその法律が制定されて、刑罰が課される際の3つの原則である
構成要件に該当・違法性・責任能力があるか、の中で
この違法性が問題になりそうな気がしますね。
たかがタバコ吸ったぐらいで、取り締まる必要があるのか?
刑罰で罰するほどでもないと判断されそうな気がするんですけど。
その場合、違法性がないから、刑法が適用される事もないような。
所謂ざる法にならないかな。

って自分で書いときながら矛盾するな・・・。
その考えで行くとそもそも法律が制定される事事態ないですな。

すまそ、また考えておきますわ。

228 :名無しは20歳になってから:04/01/31 04:16
>>212

>このネタの前提はタバコ=麻薬だからね。やっぱ刑法でしょ。
>できた法律は、飛行機のトイレでの喫煙で50万円以下の罰金と言う法律。

あらら、なんだ〜刑罰できてないじゃん。
ただの航空法のじゃんww
タバコに関する事で、刑事罰を加える事ができる法律ができたって
言ってたから驚いてたのに。
どっかの刑法の条文の拡大解釈程度かなと想定してたけど、
刑法にすら全く関係ないじゃんww

229 :名無しは20歳になってから:04/01/31 04:17
あ〜なんか馬鹿みたいに長い文章ですいません。

ま〜この方の仰る通り、タバコ=麻薬という前提のネタスレなら、
自分自身はこれ以上何を言ってもあまり意味がないですな。
麻薬と考えるのなら、刑法における他の麻薬取り締まり法と
同列に考えるのが普通だし。
スレ主の、タバコ=麻薬となる短絡的思考が理解不能だけど。
「タバコは麻薬となりうるか」というお題ならおもしろそうですな。
それじゃ、もう寝ます

230 :名無しは20歳になってから:04/01/31 04:46
>>229
寝た後のレスで悪いが、「タバコ=麻薬」というスレはすでにある
http://life.2ch.net/test/read.cgi/cigaret/1029587778/

このスレは大麻取締法を論拠にしてタバコ取締法なるものを作れるかというスレだと
個人的には思う
どっかの嫌煙の人が「タバコ取締法」の草案を作るとスレの展開も面白くなると思うんだけど

参考までに
http://www.ron.gr.jp/law/law/taima.htm (大麻取締法)

231 :名無しは20歳になってから:04/01/31 09:51
この取締法ってもし施行されたら、売る方が罰せられるんだよね?

232 :名無しは20歳になってから:04/01/31 09:53
>>231
法律の内容による
誰もまだ試案を出していないのでね

233 :名無しは20歳になってから:04/01/31 09:56
>>231
そうなんだサンクス
じゃ案次第では買う方はおとがめなしってこともありうるね

234 :名無しは20歳になってから:04/01/31 11:28
なんか根本的な部分が無視されている気がするのだが。

なんだよ、煙草取締法って。
そんな話ないだろw

235 :名無しは20歳になってから:04/01/31 11:33
嫌煙ががんばって妄想してんのに、茶々いれんなよ!
まったく・・・

236 :名無しは20歳になってから:04/01/31 11:46
展望を妄想というなら未来はないよw

237 :名無しは20歳になってから:04/01/31 11:46
>>235
まっさかあ。
そんな気持ち悪いことしないだろ。

238 :名無しは20歳になってから:04/01/31 11:50
喫煙の「妄想ですませたい」って気持ちも
大切にしてあげなよ。

239 :名無しは20歳になってから:04/01/31 11:59
やさしいね

240 :名無しは20歳になってから:04/01/31 12:05
妄想て言われたくなければ試案くらい出せよ。
そんときゃオレも遊ぶからさ。

241 :名無しは20歳になってから:04/01/31 12:06
>>236
まさに「ものは言いよう」w

242 :名無しは20歳になってから:04/01/31 12:07
いや別におまいに言われてもいいんだけどw
試案はみてみたいな

243 :名無しは20歳になってから:04/01/31 12:09
大麻はこんなかんじ
ttp://www.taima.org/jp/taimahou.htm

244 :嫌煙代表者:04/01/31 14:40
私達嫌煙者は煙草の煙がダメだといっているのです。
麻薬だってヒロポンだって全部OK
です。もちろん殺人、レイプ、恐喝、戦争なーんでもOK
常識なんて私たち嫌煙派にとってみればないようなものなんです。
なぜかっーと、だって私達は嫌煙派だからです。

245 :名無しは20歳になってから:04/01/31 16:49
>>219
この板でスレがありましたが、タバコの煙半数以上が不快という見出しで
新聞に記事が載った例がありましたね。あれなんかは、詳しい内容を
ちょっとみれば、記者の限界というかそれとも恣意的なのか、情報として
価値のないことがすぐわかります。低タールタバコの発ガン率の話も
論文の内容が科学的に信用度の高いものだったにもかかわらず、記事には
不適当な表現がありました。情報操作は簡単にできるし、またこれらの
例のようにわざとでなくてもおこる可能性はあります。科学的方法論を
しっかり身に付けて見極めろと言っても、まあ難しいのは理解できますよ。
文系で最高水準の知性を持つ裁判官でも失敗をよく目にしますからね。

土台に関しては、それをいかに客観的なものにするかというのが、研究の
成否ですから、著名なものであれば、安心していいと思いますよ。権威主義は
個人的には嫌いなんですが、信用がおけるのはインパクトファクターの高い
雑誌の論文かなぁ。新聞なんかは、けっこうダメダメですね。
googleなんかの検索の上位になるためには、よいサイトからのリンクが
重要らしいですが、それと似たような方式で、よい論文を引用し、よい論文に
引用されるというのが、よい論文である条件です。これでけっこう恣意的な
ものを防げると思いますよ。他にもいろいろ方法論はあるのですが、
とりあえず一例ということで。

246 :名無しは20歳になってから:04/01/31 17:05
よくわかんないけど施行されると困ってるってことですね

247 :名無しは20歳になってから:04/01/31 17:27
>>245>>220へのレスが後半です。番号抜けちゃいました。スマソ

>>221
実際の被害というのは、使っているニュアンスがちょっと違うのかな。
目の前でバットを振り回すだけで(当たってはいない)暴行という判例も
ありましたよね。お金を損させたわけではなくても、騙して保証人にするという
のも罪になりますよね。

まあ、確率を上げるというのは何種類かの癌では、明確な事実として
よいと思います。どの程度確かなのかという一覧も(今手元にはないが)
発表されています。と、ここまで書いておいて、あれ?副流煙と癌に
関してでしたっけ。それなら疑いようがないというレベルではありません。

248 :名無しは20歳になってから:04/01/31 17:37
>>222
財産権の話理解しました。

いつの時代も規制のもとになるのは、モラルの低い連中のためですよね。
いろいろなものが規制されている現状、善人の憲法の財産権を侵すという
理由での反対は難しいんじゃないかと思います。

249 :名無しは20歳になってから:04/01/31 17:42
>>224
>法規制されてない事が保障だなんて言ってないけど・・・。
>勝手にあたかも私が言ったかのように言葉作られてもね〜。

下のような発言があったんですが、書いたのは別の人ですか?
>今現在、喫煙は法規制されてないわけで、って事は憲法で言うとこの、自由権が
保障されてると思うんだけど。

250 :名無しは20歳になってから:04/01/31 19:10
>>224
>>1が仮定の議論をでそういう前提(基本的にネタ)で話をはじめたのは
明らかだと思うので、これに関しては否定してもしょうがないと
思いますが。気に入らなければ無視していい部分でもあります。

ただし、ニコチンの麻薬性に関しては解明途上ながら以前と比較すれば
飛躍的に解明が進んだ分野ではあります。(依存に関する機序等の研究)
明らかに過去とは認識されている事実内容が異なるのに、過去に
どうだったかなどということは成り立たないのではありませんか。
司法の判例主義がその手の誤りをよく(よくは大げさか)おこしますよね。

251 :名無しは20歳になってから:04/01/31 19:14
>>225
いいえ、元行政側です。日本の三権分立ってウソばっかですよねw

252 :名無しは20歳になってから:04/01/31 19:20
>>228
刑法じゃないんですが、これではたされる罰則は刑事罰じゃないのかな。
民法でもないよね。ここんとこは詳しくないのでご教示よろしく。

特殊な環境下ながら喫煙すれば罰金刑にはなる訳です。

253 :名無しは20歳になってから:04/01/31 19:33
>>229
2ch自体が、笑点のおおぎりみたいなもんですから、仮定の議論を
楽しむものですよ。よろしかったらまたつっこんでください。

たばこ=麻薬が理解不能というのは、むしろちょっと驚きです。
WHOの発言や、国際条約で制限しようとしている途上国に対し嫌煙大国で
あるにも関わらず条約には反対の米国など、それっぽい話は多いですしね。
現実的でないと思うが理解はできるというのが普通なんじゃないかと
思うわけです。

254 :名無しは20歳になってから:04/01/31 20:49
>>230
大麻取締法読んでみたんだけど、タバコに変えて面白いネタになりそうな
ところはあんまりないな。

ただ大麻って、所持未遂とか栽培未遂とか、未遂でも罪になるんだね。
3へぇ〜くらいかな?

255 :名無しは20歳になってから:04/02/02 16:39

  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄○ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
           O 。
                 , ─ヽ
________    /,/\ヾ\   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
|__|__|__|_   __((´∀`\ )< というお話だったのサ
|_|__|__|__ /ノへゝ/'''  )ヽ  \_________
||__|        | | \´-`) / 丿/
|_|_| 从.从从  | \__ ̄ ̄⊂|丿/
|__|| 从人人从. | /\__/::::::|||
|_|_|///ヽヾ\  /   ::::::::::::ゝ/||
────────(~〜ヽ::::::::::::|/        = 完 =


256 :名無しは20歳になってから:04/02/02 16:48

  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄○ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
           O 。
                 , ─ヽ
________    /,/\ヾ\   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
|__|__|__|_   __((´∀`\ )<>>255sageでやれやヴォケ と最後にツッコミましたとさ
|_|__|__|__ /ノへゝ/'''  )ヽ  \_________
||__|        | | \´-`) / 丿/
|_|_| 从.从从  | \__ ̄ ̄⊂|丿/
|__|| 从人人从. | /\__/::::::|||
|_|_|///ヽヾ\  /   ::::::::::::ゝ/||
────────(~〜ヽ::::::::::::|/        = 完 =


257 :名無しは20歳になってから:04/02/02 16:50
ままん続き読んでよー

258 :名無しは20歳になってから:04/02/02 16:52

  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄○ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
           O 。
                 , ─ヽ
________    /,/\ヾ\   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
|__|__|__|_   __((´∀`\ )<>>257 続き?シラネーヨ と今度こそ最後にツッコミましたとサ
|_|__|__|__ /ノへゝ/'''  )ヽ  \_________
||__|        | |\;´-`) / 丿/
|_|_| 从.从从  | \__ ̄ ̄⊂|丿/
|__|| 从人人从. | /\__/::::::|||
|_|_|///ヽヾ\  /   ::::::::::::ゝ/||
────────(~〜ヽ::::::::::::|/        = 完 =



259 :名無しは20歳になってから:04/02/02 16:53
読んでくれないとボク焼身自殺しちゃうんだから〜

260 :名無しは20歳になってから:04/02/02 16:57

  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄○ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
           O 。
                 , ─ヽ
________    /,/\ヾ\   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
|__|__|__|_   __((`∀´\ )<>>259焼け氏ね!!
|_|__|__|__ /ノへゝ/'''  )ヽ  \_________
||__|        | |\;´-`) / 丿/
|_|_| 从.从从  | \__ ̄ ̄⊂|丿/
|__|| 从人人从. | /\__/::::::|||
|_|_|///ヽヾ\  /   ::::::::::::ゝ/||
────────(~〜ヽ::::::::::::|/        = 完 =


261 :名無しは20歳になってから:04/02/02 17:29
煙草で焼け死ぬ、これがほんんおう

262 :名無しは20歳になってから:04/02/02 17:31
>>261
「ほんんおう」って何ですか??

263 :名無しは20歳になってから:04/02/02 17:31
ほんんおう?


264 :名無しは20歳になってから:04/02/02 17:33
もっと増税すりゃいいんだよ。1箱1000円位に


265 :名無しは20歳になってから:04/02/02 17:33

  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄○ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
           O 。
                 , ─ヽ
________    /,/\ヾ\   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
|__|__|__|_   __((`∀´\ )<>>261 ほんんおう って何だ!!厨房は厨房板へ逝ってよし
|_|__|__|__ /ノへゝ/'''  )ヽ  \_________
||__|        | |\;´-`) / 丿/
|_|_| 从.从从  | \__ ̄ ̄⊂|丿/
|__|| 从人人从. | /\__/::::::|||
|_|_|///ヽヾ\  /   ::::::::::::ゝ/||
────────(~〜ヽ::::::::::::|/        = 完 =



266 :名無しは20歳になってから:04/02/02 17:35
>>264
世間一般的にそれは、『負け犬の遠吠え』と言う。

267 :名無しは20歳になってから:04/02/02 17:38

  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄○ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
           O 。
                 , ─ヽ
________    /,/\ヾ\   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
|__|__|__|_   __((`∀´\ )<>>266 貴様も嫌煙の妄想スレをageんな!!!
|_|__|__|__ /ノへゝ/'''  )ヽ  \_________
||__|        | |\;´-`) / 丿/
|_|_| 从.从从  | \__ ̄ ̄⊂|丿/
|__|| 从人人从. | /\__/::::::|||
|_|_|///ヽヾ\  /   ::::::::::::ゝ/||
────────(~〜ヽ::::::::::::|/        = 完 =


268 :名無しは20歳になってから:04/02/02 17:39
>>266
ほんんおう

269 :名無しは20歳になってから:04/02/02 17:44
>>267
そう怒るな。 嫌煙からかうのも楽しいだろ?

>>268
何を言いたい?? 訳分からんよ。

270 :名無しは20歳になってから:04/02/18 07:23
外の灰皿が撤去されるってテレビでやってたけど
千代田区等以外で歩きタバコ増加の要因になりそう・・・。

271 :名無しは20歳になってから:04/02/18 11:37
どう転ぶかね。かなり興味ある。

272 :名無しは20歳になってから:04/02/18 12:10
>>270
地域分けしないで日本全てで直ちに行ってくれ

273 :名無しは20歳になってから:04/02/24 20:50
そろそろあげ

274 :名無しは20歳になってから:04/02/24 21:10
>>273
そろそろってなんだよ

275 :名無しは20歳になってから:04/02/24 21:15
そろそろ1週間だから

276 :名無しは20歳になってから:04/02/29 14:04
JT=負け犬

277 :skと俺:04/02/29 14:05
>>1
一人でやってろ

278 :停止しました。。。:停止
真・スレッドストッパー。。。( ̄ー ̄)ニヤリッ

65 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)